伊朗战争持续的时间越长，它就越发成为对美国政府军事实力乃至国家财政韧性的一块严苛试金石。尽管白宫正紧锣密鼓地准备向国会寻求巨额的额外拨款，美国财政部长斯科特·贝森特依然试图安抚国内民众，坚称维持战争运转的资金“极其充裕”。
在接受美国全国广播公司《与媒体见面》节目的专访时，贝森特极力向公众派发定心丸，明确承诺这笔高昂的战争开支绝不会转嫁为普通纳税人的赋税重担。然而，美国国防部此前已毫不讳言地表示，五角大楼的战争账单急需更多资金填补。面对潜在的质疑，贝森特辩称，美国政府在财政调配上完全游刃有余，具备维持战争消耗的绝对实力。他反复强调：“我们手握充足的资金来支撑这场战争。”在其口中，这项向国会提交的额外资金申请仅仅是未雨绸缪的“补充性”拨款，而非维持眼下作战行动的救命钱。
不增税，但疑问犹存
贝森特进一步补充道，谋求更多资金的核心诉求，在于确保美国武装力量在未来数月内始终保持满格的战备状态。据其透露，随着中东战火的不断蔓延，尤其是倘若冲突的广度与深度进一步激化，华盛顿当局希望竭力避免出现任何军事装备或战略资源捉襟见肘的窘境。
面对媒体的穷追猛打，这场访谈一度剑拔弩张。当主持人克里斯汀·韦尔克单刀直入地抛出“政府是否会为了筹措军费而增税”的核心疑问时，贝森特立刻予以尖锐驳斥，直指对方“这又是一个糟糕透顶的提问方式”。当韦尔克追问并强调“这只是个简单的问题”时，这位财政部长怒斥该问题“荒谬绝伦”。面对主持人“你能回答吗”的最后通牒，贝森特依然态度强硬地反诘：“我们凭什么要那么做？我们资金充足，我们拥有……”。
通过断然否认“战争税”的可能性，财政部长试图强行压制美国民众对自身钱包可能缩水的深层焦虑。然而，他却对这笔天文数字般的额外军费究竟“从何而来”讳莫如深。鉴于以往严重依赖关税收入的财政模式在当前错综复杂的经贸博弈中已显颓势，这种避重就轻的表态反而进一步加剧了外界对美国政府未来财政造血能力的猜忌与不安。
这项预计高达数千亿美元的追加拨款法案，目前在国会山已然遭遇了强力阻击。无论是民主党还是共和党的议员们，都对这一无底洞般的战争开销表达了强烈的疑虑，尤其是在国会近年来已经接连放行了多笔堪称天价的国防预算之后。两党高层均默契地释放出明确信号：在为任何新的战争拨款大开绿灯之前，他们必须看到更为详尽、透明的账单明细。国会内部不仅有人严厉质疑如此庞大的资金申请是否确有必要，更有议员厉声警告，深陷另一场大规模局部战争必将给美国宏观经济留下难以磨灭的长期财政创伤。
随着冲突持续，战争成本不断攀升
各方初步的测算数据无情地揭示了一个冷酷的现实：这场针对伊朗的冲突正迅速演变为美国近几十年来耗资最为惊人的军事行动之一。五角大楼的官员们私下坦言，仅仅在战争爆发的最初几天内，美军便已如同流水般烧掉了数十亿美元，这无疑将持续高强度作战所带来的极限财政高压暴露无遗。
此外，这场战争对美国本土经济的负面反噬正日益凸显。随着霍尔木兹海峡这一全球能源咽喉的局势持续动荡，国际原油价格如脱缰野马般一路狂飙，直接推高了全球范围内的燃料成本。如今，美国民众在每一次出行加油时，都能切肤地感受到油价暴涨所带来的生活重压。这种经济层面的切肤之痛，正转化为对白宫的巨大政治压力，迫使决策者必须就这场战争的正当性及其高昂代价向选民给出一个交代。
与此同时，华盛顿在这场冲突中的终极战略图景依然模糊不清。美国国防部长皮特·赫格塞斯在为天价追加拨款辩护时坚称，此举是为当下及未来的军事部署“储备弹药”。他同时也暗示，最终向国会伸手索要的具体金额，仍将随着波谲云诡的战场态势而进行动态调整。
作者：萨蒂亚姆·辛格
来源:No end to Iran war soon? Team Trump says US has plenty of money to fund it
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴