美国与伊朗的军事冲突已持续进行20多天，由于霍尔木兹海峡的重要性，对全世界造成极大的负面影响。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国未来在中东地区采取何种战略，世人十分关注。对此，《经济学人》在进行分析后得出结论。

美国人对伊朗只可能采取对话、撤军、维持现状和升级冲突四种战略，但每一种战略都有很大风险成本。

首先“对话”。这是被视为最不可能的结果。即使选择调解人也可能存在困难，而有限协议——例如以限制伊朗核计划为条件放宽制裁——也不太可能带来整体局势的任何实质性转变。

其次“撤军”。即特朗普单方面选择宣布冲突实际上已结束，并声称已取得胜利，然而，这种方法容易引发外界质疑，他也无法向国内交代。

第三“维持现状”。按照这一战略，美军继续进行数周的军事行动，但这样做也不一定有什么好的结果。但可能符合以色列的想法。

第四“升级冲突”。即对伊朗包括发电厂在内的能源基础设施进行猛烈打击，同时派出地面部队进入伊朗境内，但这带来的风险太大，且不可控。

本来美国总统特朗普说，如果伊朗在48小时内不开放霍尔木兹海峡，美军将摧毁伊朗最大的发电厂的。

但现在也推迟了5天，这说明美国人根本没有准备好，或者说还在考虑用什么战略好的问题，说实话美国人每一个决策都很难，特别是在没有绝对取胜把握的情况下，更是如此。