为什么高铁卖卫生巾对女性是有害的
我其实很不喜欢谈两性话题。但奈何这个时代两性话题成了人人都能聊的主流话题。
有些话题甚至成了互联网的热搜。多日霸占榜首的位置。
无论是以大女主自诩的女性博主，还是以理性热情自称的男性博主。这几天可能都在疯狂讨论月经和卫生巾的话题。
互联网上错误的认为月经和卫生巾是“耻辱”。但实际上现在月经和卫生巾已经成了舆论的核心。非但没有“羞耻”，反而成了一种主流。
几乎所以人都在认可火车上必须卖卫生巾的逻辑。大部分人都认为高铁只需要准备一点卫生巾就可以给女性以帮助，是应该的。
这足以说明中国人是善良的。
只是，我必须强调一点，在高铁上售卖卫生巾对女性是有害的。女性会因为高铁上售卖卫生巾这样的“善意”受伤，最终整个女性群体会在“善意的卫生巾”里走向衰败。
在某些“女性”博主看来，权力是通过争取来获得的。而她们争取的方式就是勾连“境外势力”，“制造”出各种议题。这些“议题”看起来非常高大上，但实际上只是卫生巾，月经之类的屎尿屁小事情。然后通过各种社交媒体不断的造谣式回帖创造出声浪，看起来声势浩大，但实际上毫无基本的逻辑也没有真正的支持者。
短期看来，她们的诉求会得到一种支持，但实际上呢？这是一种自我毁灭。
首先是因为她们争的都是屎尿屁的小事情。
高铁上有没有卖卫生巾是一件最小的事情。全中国6-7亿的女性，有几个女性需要在高铁上购买卫生巾呢？
答案是不到千分之一，也不到万分之一。比在高铁上买咖啡的人都要少。
所以高铁上你可以点肯德基，可以买水果，也可以买玩具，但是买不到卫生巾。这不是因为高铁偏心，而是因为没有市场，大家不需要这种东西。
而真正被需要的东西，大家会在上车之前准备好。比如一杯奶茶，比如泡面，比如零食水果。大部分人会在高铁上车之前准备好，而不是上车再买。理由很简单的，因为高铁下面比较便宜。
也就是说，看起来很热闹的“女性”舆论，所争夺的，最终不过是屎尿屁卫生巾之类的小事。而且这个小事虽然成功了，但大部分女性都享受不到。
用个简单的比喻就是有个人抱怨自己在高铁上晕车了，所以需要高铁售卖晕车药。看起来完全占在道德制高点。但最终即便高铁车上售卖了晕车药，但大部分人因为完全不会晕车，所以完全享受不到这种福利。
其次，是斗争的方式是错误的。
这个社会上的很多社会问题实际上是靠协商达成的，协商过程并不是一个比“谁声音大”的游戏，而是讲道理说理由的游戏。
高铁上要不要卖卫生巾在某些女性看来，是非常合理的。逻辑上完全也是通顺的。
但这种合理和通顺也完全可以用到其他地方，我们能找到更合理更通顺的理由去另一些事。
一个火车需要购买卫生巾的女性一年都遇不到一个。但一辆高铁上可能有超过3分之一的人都是吸烟者。每一个坐火车的人都会看到临时停靠时很多人跑到站台上抽烟的情况。
抽烟也是生理需求，烟瘾也是一种疾病。更重要的是，抽烟者的数量比需要卫生巾的人多得多。
某些女性以为靠社交媒体上的造谣式发声能展现力量。但这种“力量”只是一种虚假的“嗓门大”。真正“嗓门大”的是烟民，他们的嗓门更大，他们不发声的理由是因为他们讲道理，所以他们主动放弃了自己在高铁上抽烟的权力。而当他们发现有些女性可以通过不讲道理获得好处，他们也会不讲道理。
这个社会就会从一个讲道理的社会，变成一个比嗓门的社会。而且请注意，女性的嗓门本身不是很大。
老人，孩子，病人，残疾人，包括男性在社会上的嗓门可能都要比女性卫生巾的大得多。现在只有女性在叫，如果每一个群体都在叫，这个社会就变成尖叫型社会。
最后也是最重要的。就是女性对自己的定义在扭曲。
这个社会对于女性有两种定义，一种定义叫男女平等，叫做公平。这种定义里把女性当做社会上和男性同样强大的力量，因此给与女性和男性同等的地位。同工同酬是这个逻辑下产生的。尽管在社会上大家都知道，女性的工作能力其实普遍要比男性弱一点。
另一种定义叫做“女士优先”，这是一种对女性先天比男性要显得“弱小”所给与尊重。但这种尊重是相对的。我们中国人的善良是针对老弱病残的。而是针对女性的。女性是通过把自己归类为“弱”才能获得照顾式福利的。
在大部分时候这两种定义是并行的。一方面女性是“需要优先”的是有女性福利的。一方面女性又是平等的，是同工同酬的。
高铁售卖卫生巾，如果是男女平等的角度来看，是浪费男性的资源去帮助女性。那么不符合男女平等。
高铁售卖卫生巾，甚至免费赠送卫生巾的逻辑只能是建立在女性“弱”的基础上的。当一群女性大喊“自己弱”以获得更多福利的社会里，会激起大量的反感。短期内会获得福利，但长期会造成损害。以后真正有利女性的议题反而会让女性失去男性的支持。
最简单的，女性的月经假。如果是以女性“弱”的角度来，那是可以理解的。但“弱”的女性却要和“强”的男性获得一样的工资，这合理么？最终结果是女性在社会上求职和生活都遇到歧视。
写到这里
一声叹息
微博伯光君26.3.23岭南藏剑楼
热门跟贴