我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！
近日，福建省宁德市霞浦县一民警猥亵未成年人的新闻，引发了网友的广泛关注。
2025年6月16日，15岁女孩小君（化名）因打架斗殴案，随母亲前往霞浦县牙城派出所教导员李某的办公室配合处理。其间，李某借故支走小君母亲，以案件可能拘留为由胁迫小君，对其实施猥亵行为。
2026年3月16日，霞浦县法院一审宣判，李某犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑2年9个月。小君父亲认为量刑过轻，于3月20日向检察院提交抗诉申请。
据悉，事发后小君出现情绪崩溃、自残、离家出走等情况，其父还计划提起民事赔偿。目前，相关部门已关注此事，检察院表示后续将发布相关通报。
三刀认为，在派出所办公室，身着警服、手握公权的派出所教导员，侵害年仅15岁的未成年人，这种身份与场景的错位，让这起案件的伤害性呈几何级放大。
执法者知法犯法，是对法律最直接的践踏，他们比任何人都清楚法律的红线在哪里，却偏偏以身试法，将公权变成了满足个人私欲的工具。
这不禁会让大家质疑：“当最该守护正义的地方变成了滋生罪恶的温床，普通人又该到哪里寻求庇护？”
最让人感到不可思议的是，一审作出的两年九个月有期徒刑的判决结果。
在老百姓的朴素认知里，知法犯法罪加一等，因为执法者的行为具有很强的示范效应，他们突破法律的红线，不仅要为自己的行为承担责任，更应因其特殊身份受到更严厉的惩处，以此彰显法律的威严。
更何况，这起案件还叠加了侵害未成年人、在执法场所作案等多重从重情节，每一个情节都理应在量刑中得到充分体现。
两年九个月，对于施害者而言，很快就会结束，但对于那个15岁的女孩来说，这种伤害是刻入骨髓、伴随一生的阴影。
除此之外，大家对判决的质疑，应该还源于对案件定性的深度思考。
许多人认为，这起案件绝非简单的“强制猥亵”所能涵盖，施害者的行为已然达到了更严重的侵害程度，甚至应当以强奸或强奸未遂定罪。
我觉得这样的质疑，不是凭空捏造的，而是基于对案件细节的客观认知，更是源于对被害人所受伤害的共情。
那么问题来了：一个能成为派出所教导员的人，按说应该是经过层层政审、考核、筛选的，应该具备过硬的政治素养、法律素养和道德素养，为什么这样的人能混入公安队伍，甚至走上管理岗位？
在其入职、升迁的过程中，政审环节是否流于形式？日常的队伍管理与思想教育是否存在疏漏？内部的监督机制是否未能发挥应有的作用？
这些问题，都是大家的担忧。
所以，对于这样的恶性案件，不仅要追究施害者的刑事责任，更要追究相关管理人员的领导责任。
只有这样，才能倒逼执法队伍加强管理，堵塞漏洞，避免类似的悲剧再次发生。
文章最后，我们希望这起案件能让所有手握公权的人明白：
权力是人民赋予的，只能用来为人民服务。
郑重声明
文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。
此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。
另，如有侵权，请联系删除，谢谢！
热门跟贴