“如果我能成为美国总统，黑人绝对可以指望我给予最公正的对待；为了推进他们这个种族在美国的利益，我必将倾尽全力提供一切协助。”伍德罗·威尔逊当时信誓旦旦地宣告。
一个多世纪后的今天，威尔逊的总统任期在历史学家以及唐纳德·特朗普总统的批评者中引发了新的共鸣。在他们看来，威尔逊对美国黑人背弃承诺的历史，与特朗普自去年第二次就任总统以来的各项政策和政治手段之间，存在着惊人的相似之处。批评人士指出，特朗普对联邦政府机构的大幅裁撤、对多元化政策的猛烈抨击，以及他偶尔使用的带有种族主义色彩的图像，使得威尔逊政府的过往在当下显得尤为引人深思。布朗大学非洲研究系主任、教授诺丽薇·鲁克斯表示：“威尔逊当年在阻碍黑人进步和妖魔化黑人方面所采取的种种手段，如今正以极其相似的形态再次显现。”
特朗普曾公开宣称，自亚伯拉罕·林肯解放奴隶以来，他为黑人群体所做的贡献超越了任何一位总统。他的政府团队也列举了其在任期间为帮助美国黑人所采取的一系列措施，例如支持刑事司法改革以及大力扶持传统的黑人大学与学院。
上个月，特朗普在其个人社交媒体账号上发布了一段带有种族主义色彩的视频片段，将奥巴马夫妇描绘成猿猴，此举引发了其所在党派内部罕见的强烈反弹。面对舆论风暴，特朗普辩称：“顺便说一句，我是你们很长一段时间以来遇到的最没有种族主义倾向的总统。”随后他删除了该视频，但拒绝为此道歉，而是将责任推卸给了一名工作人员。
鲁克斯女士将特朗普发布该视频片段的举动，与111年前威尔逊决定在白宫放映《一个国家的诞生》进行了对比。
“特朗普发布由人工智能生成的将奥巴马夫妇描绘成猿猴的图像，本质上就是威尔逊放映活动在算法时代的翻版，”鲁克斯女士敏锐地指出。“虽然技术手段发生了改变，但其核心功能却如出一辙：总统利用最高职权为非人化的图像背书。正如威尔逊时代一样，这种图像的传播绝非脱离于政策之外的孤立事件。”
与威尔逊的政治轨迹相似，特朗普在角逐白宫的过程中，同样得益于黑人选民支持率出人意料的激增。在2024年的总统大选中，特朗普所获得的黑人选民支持率，创下了近半个世纪以来共和党候选人的最高纪录。
在去年的就职演说中，特朗普作出了与当年极为相似的承诺。他满怀激情地说道：“我们创造了历史纪录，对此我绝不会忘记。在竞选期间，我真切地听到了你们的声音；在未来的岁月里，我无比期待能与你们携手并进。”
就在宣誓就职仅仅数小时之后，特朗普便立刻将矛头对准了那些支撑黑人群体向上流动的基础性政策。在上任首日，他便下令彻底叫停了关于多元化、公平性和包容性的各项计划，并解雇了负责这些项目且以黑人为主的员工群体。他给黑人历史贴上了不爱国和“制造分裂”的负面标签。他将多元化与能力低下划上等号，并清退了政府机构中的多名黑人高官。他采取行动削弱了长期确立的民权保护屏障，试图以此来恢复他口中所谓的“唯才是举”和公平竞争。
截至第一年任期结束，特朗普已经大幅削减了近30万名联邦雇员。他刀斧所向的最大目标，恰恰是那些雇佣了不成比例的黑人员工的政府机构。经济学家和相关专家一针见血地指出，这一举措构成了现代历史上对美国黑人中产阶级最为致命的威胁。
致力于研究威尔逊总统任期的历史学家们表示，特朗普针对多元化、公平性和包容性计划以及联邦工作人员发起的这场“讨伐”，正是两者之间最为令人痛心的相似之处。
特朗普宣称要引领美国进入一个“唯才是举”的社会，这不禁让人联想到威尔逊当年对“公平竞争”的虚伪承诺。特朗普将多元化、公平性和包容性计划甚至部分黑人历史定性为“制造分裂”，这与威尔逊当年为联邦机构实施种族隔离进行辩护的言辞如出一辙；威尔逊曾荒谬地声称，种族隔离符合黑人的最大利益，因为这能减少种族间的“摩擦”。此外，特朗普声称自己清除了联邦政府内部的“浪费、欺诈和滥用职权”现象，这同样呼应了威尔逊曾许下的实现“高效廉洁的公共行政”的诺言。
与威尔逊当年的处境如出一辙，特朗普上台履新之时，也正值整个国家内部白人怨恨情绪日益高涨之际。2020年乔治·弗洛伊德遇害事件所引发的持续多年的种族正义运动，在激荡社会的同时，也催生了一批坚定的反多元化、公平性和包容性计划的活动家。特朗普在竞选之路上曾信誓旦旦地承诺，要彻底扭转他所谓的席卷全国的“反白人情绪”。
特朗普重返白宫时，接手的联邦政府中已有诸多黑人在历史性关键岗位上担任要职。这其中包括首位在联邦储备委员会任职的黑人女性，以及首位担任地面运输委员会主席的黑人。特朗普的前任约瑟夫·拜登曾明确下令，要求政府机构在几乎所有的政策制定过程中深度融入公平原则，以此来兑现其在就职典礼上许下的打破“白人至上主义”的庄严承诺。
面对这一切，特朗普及其政府团队迅速采取雷霆手段，试图将上述努力付之一炬。在此过程中，他们所采用的策略与威尔逊当年如出一辙，尽管在表现形式上或许更具象征意味。
特朗普大笔一挥，废除了一项可以追溯至民权运动时代的行政命令，该命令原本旨在严禁联邦承包商内部的歧视行为；他甚至撤销了那些明令禁止设立种族隔离设施的法律法规。他对自己扫地出门的高级别黑人官员大肆贬低，指责他们不是无能就是腐败。他的团队成员似乎对内部队伍中多元化元素的不断流失感到沾沾自喜。更为过分的是，当特朗普无情解雇首位担任国会图书馆馆长的黑人女性——一位拥有博士学位的受人尊敬的学者时，他毫无根据地指控她是在暗中推广多元化、公平性和包容性理念。那封仅有寥寥两句话的解雇邮件中，傲慢地直呼其名为“卡拉”。
德赛先生辩护道：“特朗普总统的经济议程在其第一任期内，为广大的美国工薪阶层缔造了史无前例的历史性繁荣。这当然也包括了美国黑人群体，他们不仅享受到了处于历史低位的失业率，更迎来了薪资水平的高速增长。目前，总统正不遗余力地再次推行相同的经济议程，其最终愿景是让每一位美国公民都能在这片土地上茁壮成长。”
国家公共政策研究中心是一家致力于在非洲裔美国人群体中推广保守派观点的智库。作为该智库“21世纪计划”的大使兼经济学教授，迈克尔·奥斯汀提出了截然不同的看法。他认为，将特朗普与威尔逊进行简单粗暴的对比，简直是“颠倒了黑白与历史”。他犀利地指出，威尔逊当年的所作所为是“不断强化中央集权，并利用这种不受约束的权力粗暴地按照种族对公民进行三六九等的划分”。相比之下，特朗普的施政核心则在于限制联邦政府的无边权力，同时大力加强私营部门的活力，而正是在广阔的私营部门中，黑人群体已经并正在实现真正的繁荣。
“威尔逊是将政府机器作为撕裂美国社会的锋利工具，”奥斯汀先生总结道，“而精简政府机构所带来的效果，则恰恰与其背道而驰。”
研究人员深刻指出，威尔逊执政时期所留下的负面印记，其影响力横跨了数个世代。相关领域的专家发出警告，特朗普目前的种种举措，极有可能将重蹈这一覆辙。
与如今的特朗普颇为相似，威尔逊在任期间也未曾赤裸裸地公开背书那些极其露骨的种族主义政策，但在实际行动中，他却成了这些政策最为有力的推手。哈佛大学教授莎拉·刘易斯在其屡获殊荣的著作《看不见的真相：当种族改变美国人的视野》中，深入剖析了威尔逊推行的种族隔离政策是如何演变为她笔下的“种族细节化”的。这种所谓的“种族细节化”，实际上是一种更为隐蔽、更具迷惑性的手段，其根本目的在于将种族等级制度深深地固化在社会的每一个角落。
致力于持续追踪并大力倡导黑人经济发展的权威智库——政治与经济研究联合中心，在今年发布的一份重磅报告中发出了振聋发聩的警告。该报告在仔细审视了特朗普重返白宫首年的各项施政记录后指出，美国社会极有可能再次迎来类似的悲剧性后果。
“在历史长河中，那些曾有效帮助黑人社区抵御经济冲击的保护伞、投资项目以及问责机制正在被系统性地撤除，这一严酷现实与黑人失业率的大幅飙升交织在一起，种种迹象均无情地表明，2025年对于非洲裔美国人而言，无疑是充满倒退与衰退的一年。”联合中心的这份报告措辞严厉地总结道，“这份报告不仅是一记敲醒世人的警钟，更是一份亟待落实的行动纲领。”
热门跟贴