这个专家以前就多次在不同场合公开说过特朗普政府的关税政策肯定走不通。他在好几回采访和公开讲话里都直言那种单边加税的做法没法达到目的，反而会拖累美国自己的竞争力。比方说在2025年的一次专访中，他专门指出特朗普高估了美国市场对中国的作用力，认为这种政策缺乏实际杠杆，最后只会让美国在全球贸易和金融方面的位置越来越被动。这些批评不是随便说说，而是他基于多年观察国际经济互动得出的判断，每次他都强调转向直接沟通和合作才是正道，而不是搞零和那一套。
到了2026年3月21日，在中国人民大学举办的重阳金融研究院全球名家论坛第六场活动上，他又把话说得更明确了。当时他直接对比了两国在长期安排上的区别，说接下来的十年中国还会继续往前推进各项发展，美国这边却会遇到不少麻烦。他提到中国那边已经启动了针对接下来时期的系统规划，目标清晰而且连贯，美国却因为政治上的分歧和选举周期，没法拿出类似的整体安排。他还列出美国在经济结构调整、基础设施维护、公共卫生服务、教育体系完善以及收入平衡这些方面的问题可能会一直存在下去。这种对比等于给中美之间的竞争态势划了个大致的时间范围，显示出美国一部分观察人士开始从现实出发调整自己的看法。
这个论坛上的发言很快就被多家媒体转载，大家都注意到他把重点放在政策稳定性和规划差异上。中国这边通过持续的五年规划机制保持了发展的连续性，而美国近年来的党派争执让政策经常变来变去，尤其在特朗普两次入主白宫期间，很多原本的安排都受到了冲击。他在发言里还提到，美国希望维持主导地位的思路在多极化世界里已经越来越难操作，对盟友来说可靠性也打了折扣。这些内容不是空谈，而是他结合当前全球转型阶段的具体情况讲的，核心就是双方在执行力和长远眼光上的差距会影响接下来的互动结果。
除了这次论坛，他还在差不多同一时期的另一个高层会议上继续表达类似观点。比如3月22日的中国发展高层论坛年会上，他再次肯定了中国在创新驱动方面的实际进展，指出这种路径让中国在多个技术领域保持了积极势头。他一贯主张中美应该通过多边渠道处理分歧，而不是单靠对抗手段。早前他就批评过美国在国际事务中的某些做法不符合规则，建议遵守现有框架来推动全球合作。这些事件连起来看，反映出他一直关注大国互动中的实际效果，而不是停留在表面口号上。
他的这些表态其实延续了早年的立场。从特朗普第一任期开始，他就多次在公开讨论中指出关税壁垒的局限性，认为那样做只会加剧双方摩擦，无法解决根本问题。后来在不同国际场合，他都重复过类似意见，强调合作能带来双方受益的结果，而不是一方压倒另一方。这种认知上的变化不是突然冒出来的，而是基于长期跟踪两国政策执行情况得出的。媒体报道这些内容时，也都把焦点放在他给出的规划对比上，显示出外界对中美关系走向的关注点正在往务实方向靠拢。
萨克斯的观点在传播过程中被不少平台引用，大家讨论的重点就是两国在制度连续性上的不同表现。中国政策保持了稳定的执行节奏，美国则受制于国内分化，长期目标常常落空。他没有回避美国面临的实际挑战，而是直说政治系统在做战略决策时效率低下。这些事件串联起来，构成了他近年来参与国际讨论的主线，核心事件就是那场3月21日的论坛发言，把十年时间框架摆在了明面上。
热门跟贴