昨天抖音发布“2026网暴治理新规”,该规定征求了中国政法大学、北京大学、复旦大学、中国传媒大学、中国社科院等多位教授学者的意见,核心是“判定更透明、治理更精准”。

大胆预测,其他平台也会陆续出台类似规定,2026年,网暴者没有网络生存空间了。

首当其冲,我认为网暴莫言的行为,应该率先得到治理,理由如下:

1、网暴莫言,已经持续三年,具有鲜明的指向性。

抖音新规明确平台判定网暴性质的核心要素,第一点是指向性,即信息或行为直接或间接地指向特定个人。

打开网易新闻 查看精彩图片

这句话是什么意思呢,就是指网络言论是针对特定自然人的针对性攻击,而不是公共事件的理性讨论。公共事件的热点新闻,网友七嘴八舌,表达各种观点,甚至情绪化,应该给予包容,这种热点的特征是“礼拜达峰”,过了几天就随风而去了。

但针对莫言不是这样。针对莫言的网暴已经持续三年多,而且完全围绕作家个人、直至作家的亲人,甚至管氏家族,某些公众号、抖音号、头条号等长期蹲守,每天攻击莫言。

可以说,在整个中国,莫言是被网暴时间最长、遭受污言秽语攻击最多的文化名人。各个平台,对国家的优秀人物都不知道珍惜,又何谈什么文化建设?又何谈什么网络强国?

2、莫言是遭受网暴的典型,不但伤害莫言个人,而且具有极大的社会危害性。

抖音新规的第二个判定因素是危害性,比如“侮辱谩骂、造谣诽谤、隐私曝光、人肉搜索、恶意P图等人格权益侵害”,莫言遭到的网暴,远超这些。

网暴莫言,大致有四个方向:

一是造谣诽谤。2012年张一一造谣说莫言贿赂诺奖评委马悦然,被大媒体斥责为“低俗炒作”,如今的针对莫言的各种造谣,远超13年前。蔡伟造谣莫言和大江健三郎“密谋文学反华”;北京市海淀区作协会员墨庆利造谣莫言和大江健三郎“约定获奖后喝茅台”,造谣大江健三郎说自己是《蛙》中杉谷义人的原型;伟伟道来寒梅傲雪造谣莫言说“日本鬼子们的本质并不坏,是战场环境把他们变凶残了”,这种一眼假的东西,在网上肆意传播。

可以看到,这些谣言,千方百计和日本扯到一起。抖音上有个雷主任,发了大量视频,也是靠这些吸睛。

二是政治构陷。给莫言扣上各种各样的帽子,什么反党、反社会主义、恨国、辱军、侮辱革命先烈、汉奸卖国贼、秦桧汪精卫、精日媚日,甚至带节奏攻击莫言是“美国间谍”。

三是侮辱谩骂。浙江师范大学退休教师蔡伟是首恶元凶,此人公然侮辱莫言的母亲,进而伟伟道来寒梅傲雪辱骂什么“他们母子是一类人,乌龟爱王八”,“变态文人”,“畜生不如”,所有这些,我都有截图证据,而且早已发文指出过。

四是歪曲栽赃。这一点看似和第一点类似,其实不同。文字歪曲,是文字狱的特征。“清风不识字,何故乱翻书”,能看出讽刺大清朝来,这是文字歪曲。文学本来就给人留下了想象的空间,有些人专门在这里找“罪证”,这是人性之恶的明证:既然不说话都能成为“腹诽”,那么任何文学作品都能找出麻烦来。

司马南把莫言“文学不是唱赞歌的工具”的“工具”二字阉割掉,歪曲莫言给日本唱赞歌,从此这成了一门生意。伟伟道来寒梅傲雪集中歪曲莫言“把好人当坏人写,把坏人当好人写”的创作理念,歪曲莫言“大爱无疆超敌友,小草有心泯恩仇”的诗句,攻击他“替鬼子宣扬亲善”,等等,不胜枚举。

抖音规定的危害性,是指“已经或可能对特定个人的身心健康、人身安全、人格尊严等方面造成严重不良后果”,这个表述非常准确。“可能造成”,这是一种对危害性的判断,不能实际造成了严重后果,才当马后炮,这是一种提前预防、避免伤害的措施,抖音将这一点作为首要原则

抖音还规定,对未成年人、老人提供优先处置,从严管控。莫言71岁,他觉得自己不老,我看他们这些作家,九十岁也会觉得不老。

还不止于此。从危害上讲,针对莫言的网暴,远超对莫言个人造成的伤害。

比如,莫言这些年一直参加春节团拜会等重大活动,而互联网却一直有一些人对他持续进行政治构陷,这种强烈反差,放大了认知撕裂,损害了政府的公信力。其实根本没那么大撕裂,绝大多数人,是根本没有读过莫言的书,只因为极少数人的造谣传谣,就轻易被骗,人云亦云,形成了这种假象。

针对莫言的政治攻击,是对国家意识形态的干扰,有些人在跟国家抢夺意识形态阵地,要看到这种政治危害性。有人已经在网上起哄举报莫言出席春节团拜会了,要求追究相关人员责任呢!下图是某个公众号的内容。

打开网易新闻 查看精彩图片

3、从规模化来看,多人集中攻击、持续重复的特征早已形成。

抖音的第三个判定因素是规模化。公众号上的伟伟道来寒梅傲雪、北京墨香斋主168、毛星火,抖音上的雷主任,今日头条上的天涯浪人(王随学)、颂明闲编、半枝莲,这些人几乎每天发布攻击莫言的文章,有的号甚至是多作者。

这些文章第一持续,第二重复,反复说那些子虚乌有的问题,信息大量轰炸,制造认知撕裂,愚弄不明真相的网友。

抖音规定,“平台一旦发现涉嫌违法犯罪的,有权向公安机关报案,并提供相关线索,依法配合开展侦查、调查和处置等工作”,这样的规定很对。

其实,哪些是正常的文学批评、文艺讨论,哪些是网暴行为,很容易区分开来,有些人是故意不去区分,不懂文学,难道也不懂自己在侮辱他人?!他们不断把脚探出来,往前蹭,直至蹬鼻子上脸,有些人分明已经突破了法律底线。莫言作为知名人士,制止针对他的网暴,就是首先直面最突出的问题,可以起到事半功倍的效果。

如今对网暴企业整治力度很大,因为企业要创造效益,其实制止针对莫言的网暴,同样具有不可估量的价值。

砚边翮影: