当地时间3月23日，朝鲜劳动党中央委员会部长金与正发表谈话，直接给日本方面泼了一盆冷水。她明确表示，朝鲜与日本“没有什么可谈的事情”，并且直言不希望看到日本首相访问平壤。
就在几天前，也就是3月19日，日本首相高市早苗在华盛顿与特朗普会面时，当面表达了一个很强烈的愿望：希望能尽快实现日朝首脑会谈，甚至亲自与金正恩见面。消息一出来，日本国内不少人觉得，这或许是一次突破机会，高市也等了几天，想看看朝鲜的回应。
结果等来的，就是金与正的这一番话，而且态度非常直接。她的意思很清楚：第一，日本想见面，不是说想就能实现；第二，如果日本还是执着于那些朝鲜不承认的议题，那双方根本没必要坐下来谈；第三，现在的日本方向走反了，谈判基础都没有。
这就等于把门关上了，而且关得很死。
如果把时间线再往前拉，其实朝鲜的态度一直很一致。早在之前的政策表述中，朝鲜就没有把日本放进重点外交对象里，反而更多强调与周边传统伙伴的关系，比如中国和俄罗斯。这一点很关键，说明在朝鲜的外交排序里，日本优先级并不高。
再看日本这边，高市为什么这么急着想见金正恩？原因也不复杂。一个是安全议题，比如朝核问题；另一个是历史遗留问题，也就是所谓“绑架日本人事件”。当年小泉纯一郎访问朝鲜，确实带回了一部分被绑架人员，这给了日本政界一个“成功案例”，高市显然想复制。
但问题在于，时代已经变了。朝鲜现在的态度更强硬，核问题已经写入法律，基本不可能退让。而绑架问题，对朝鲜来说并不是必须解决的事情，反而可能影响国内叙事。所以从朝鲜角度看，没有动力去配合日本。
一方面，日本提出的条件太多，而且基本都是单向要求。一边要求朝鲜弃核，一边又希望对方解决历史问题，还没有给出对等回报。这种谈判方式，很难让对方接受，说白了就是“只想拿，不想给”。
另一方面，日本自身的政策也在给自己加难度。比如推动修宪、强化军事能力，以及在历史问题上的一些表态，都让周边国家，包括朝鲜、韩国、俄罗斯，对其警惕增加。在这种氛围下，想突然推进首脑会谈，难度本来就很大。
当然，日本也不是完全没有希望。一个关键变量还是美国，特朗普这次表态，说愿意在没有前提条件的情况下与金正恩会面。如果未来美朝关系出现缓和，日本或许可以借这个机会“搭便车”，从侧面推进接触。但问题是，这条路不确定性很大，而且主动权不在日本手里。
从更大的角度看，这件事其实反映了一个现实：东北亚的外交格局正在变化。各方都在算账，都在看利益。谁能提供实际好处，谁就有话语权。反过来说，如果只是停留在口头要求，或者历史问题上打转，很难推动实质进展。
总体来看，高市这次的尝试，短期内基本算是碰壁了。金与正的表态已经说得很明白：不是现在不谈，而是根本不想谈。接下来日本如果真想推进关系，可能需要调整策略，比如降低条件、寻找交换空间，甚至改变一些长期立场。否则的话，这扇门短时间内很难再打开。
热门跟贴