信息来源于The Chosun Daily、NDTV、abc7chicago、The Guardian。
这个事情发生在2024年7月6日，不过是在2026年3月18日才被报道的。
当时32岁的富兰克林·齐格勒（Franklin Ziegler）带着女儿去美国新泽西州北怀尔德伍德莫雷码头附近的冲浪码头玩，那边有一座游乐园。
毕竟是海边嘛，烦人的海鸥是少不了的。不过现在大部分人都对此习以为常了，把被海鸥抢食物的经历当成段子，一般都不会太在意，都被抢了还能怎么的？谁跟海鸥过不去啊？
但是这个富兰克林·齐格勒却不同，他暴躁得有点离谱。
当他女儿正在吃的薯条被一只海鸥抢走后，他勃然大怒！你可能以为他会破口大骂、拿东西砸海鸥、或者是怎么的，反正就一些情绪不太稳定的行为。一开始周围的游客也是有点幸灾乐祸，暗想倒霉蛋又增加了。
没曾想，齐格勒居然反应迅速的抓住了那只海鸥，他紧紧将海鸥攥在手里，另一只手捏着海鸥的头，居然就这么徒手把海鸥的脖子给扭断了！
我们不知道他女儿在近距离看到这个画面的感受，反正周围的游客吓死了，他们都怀疑这个男的精神有问题！尤其是事后齐格勒表现得非常不在意，他到处寻找垃圾袋想要把无头海鸥的尸体装起来，甚至还自然地走向游乐园的工作人员，质问工作人员为啥放海鸥进来，并且向他索要垃圾袋。
目击者偷偷报警了。
警方火速来到现场了解情况，齐格勒声称他杀死这只鸟不是因为它偷薯条，而是因为这只海鸥一直跟踪他和他的女儿，他是为了自保。在警方调查期间，齐格勒表现得非常烦躁，相当不配合，并且拒捕。
美国1918年的《候鸟条约法》中明确规定：禁止追逐、猎杀、捕捉、杀害或出售候鸟，其中就包括海鸥。因此齐格勒被指控涉嫌三级虐待动物罪。另外他非常不配合警方，所以被加控扰乱治安和拒捕罪。
他一直被羁押到了2025年6月24日才被移交至大陪审团，检察官提交了他虐待动物、扰乱治安和拒捕罪的证据。最终他被判处262天监禁，并处罚金250美元。
不过到2026年3月12日，他就从开普梅县监狱获释出狱了，这是因为审前羁押时间折抵了部分刑期。不过因为此前有吸毒贩毒的经历，甚至事发前不久他刚出狱，所以出狱后他还得参加戒瘾康复计划。
这样的判决并没有受到动物权利活动人士的认可，他们认为这样的惩罚简直算是轻描淡写！
动物权利倡导组织IDA的高级活动家多尔·斯坦利表示齐格勒的犯罪行为非常残忍，是在光天化日之下，当着孩子的面开展的残忍酷刑！他认为齐格勒是非常危险的人，也许存在家庭暴力行为。但是法院却“过轻判处”，未能保护社区成员，这令人深感失望。
这些动物权利活动人士的反应，这次我觉得不算太过度，因为我也确实不理解怎么会有人当着自己孩子的面徒手扭断海鸥的脖子，你能想象你小时候，爸妈在你面前这么做吗？得留下多深的心理阴影？
海鸥是很烦人，但只因为偷了根薯条，就对海鸥实施这种酷刑……
这个男的估计真的不太正常。
海鸥为啥总是喜欢抢人类的食物吃呢？
得先说一个误区，其实大部分的海鸥都没有这个胆子，只是那些比较坏蛋的家伙被拍到网上后，使得人类对整个海鸥群体都留下了“爱抢食物”的刻板印象。
海鸥的行为相比起其他跟人类共处的鸟类来说确实堪称异常。
埃克塞特大学的研究员玛德琳·古马斯在《皇家学会开放科学》杂志发布了一篇研究论文，论文中认为海鸥可以通过观察人类如何处理食物，然后搞清楚什么时候可以有东西吃了、什么东西是可以吃的。
在她的一个实验中，她戴上太阳镜，提着两个各装有一块薄煎饼的桶，然后走向了一处有38只海鸥聚集的区域。她走到距离海鸥群大约8米远的位置坐下来，然后她把其中一个桶里的薄煎饼拿出来放在桶盖外面，接着把另一个桶里的薄煎饼拿出来假装吃了20秒，然后把这个薄煎饼放进桶里盖上。最后把桶留着，人就离开了。
结果38只海鸥中，有24只飞过来企图推翻桶去吃桶里“被吃过”的薄煎饼，它们确实成功推翻了桶，分吃起了她放桶里的薄煎饼。而那块被放在另一个桶的桶盖外面的薄煎饼，却没有海鸥去管，因为古马斯的行为显得这个薄煎饼不是什么食物，而且似乎不怕被惦记。
类似的研究反复开展多次，最终古马斯认为海鸥已经将人类与食物联系起来了，它们确实会观察人类的行为来确定人类手中的新奇玩意儿是否能吃，而不是只靠嗅觉、视觉和经验。
不过这不能怪海鸥太鸡贼，大部分人其实觉得被海鸥抢食物很好玩，很多人还会拿着食物勾引海鸥来吃，另外，很多人对吃剩的食物的处理都不够妥善，这些行为可能都让海鸥更加肆无忌惮。
不过海鸥其实也没有那么胆肥，玛德琳·古马斯以前还提出了一个观点：保持眼神交流可以阻止海鸥抢夺食物。
简单说就是盯着海鸥看能阻止它们大胆的偷袭行为。
热门跟贴