3月18日至20日，第八届国际战略与安全论坛在北京举行，受邀参加的嘉宾有美俄印等60多位。
这次论坛，本来是谈安全、谈秩序的，但新加坡学者陈庆珠却谈起了政治，她表示美国算不上“军事单极霸权”，这还没完，转头她就呼吁取消安理会五常的一票否决权。
这究竟是怎么回事？一个以务实著称的东南亚国家，为何要这样说？
整件事的发生时间是2026年3月20日，地点在北京国家会议中心，论坛的核心议题围绕霸权之后的国际责任分配展开。
陈庆珠作为新加坡的资深外交官，长期参与美国与东盟方向的外交事务，对大国关系和国际机制有着深入接触。
她在发言中明确回应了现场关于美国全球地位的提问，直接表示自己不认同美国是当前国际社会的单极军事霸权，同时把矛头指向联合国安理会的核心机制，提出五常一票否决权存在严重的机制缺陷，只要五个常任理事国中任何一方卷入冲突，或是成为争议当事方，安理会就无法通过有效的谴责、停火或是维和决议，中小国家的利益在这种机制下完全得不到保障，因此应该彻底取消一票否决权，让更多国家能够参与到全球安全决策当中。
想要看懂这件事，首先要了解新加坡这个国家的真实处境。
新加坡是东南亚的城市国家，国土面积狭小，自然资源匮乏，经济高度依赖国际贸易与航运，安全上又处在大国博弈的前沿地带。
从建国开始，新加坡就确立了大国平衡的外交路线，既不彻底倒向美国，也不疏远中国，始终在两个大国之间保持相对中立的姿态，以此保障自身的生存与发展。
经济层面，中国连续多年是新加坡最大的贸易伙伴，2025年中新双边货物贸易额突破1.2万亿美元，新加坡的港口、金融、物流行业，很大程度上依赖和中国的经贸往来。
安全层面，新加坡允许美军使用樟宜海军基地，和美国保持常态化的军事合作，以此获取地区安全层面的保障。
正是这样的生存逻辑，让新加坡在国际场合的发言，总是带着平衡各方、照顾多方感受的特点，这次在中方主场的表态，也完全符合这一长期外交习惯。
陈庆珠提出不认同美国是霸权，并不是真的否定美国的全球影响力，而是一种外交层面的委婉表述。
客观事实摆在眼前，美国在全球80多个国家和地区拥有750至800个海外军事基地，海外驻军规模超过17万人，2025年美国国防预算超过8500亿美元，占到全球军费总支出的40%以上，超过第二名到第十六名国家的军费总和。
在巴以冲突持续升级的过程中，美国多次在安理会动用一票否决权，否决多国共同提出的停火止战、人道主义救援决议，直接阻碍国际社会推动和平进程。
在俄乌冲突、伊朗核问题、委内瑞拉局势等多个国际热点问题上，美国都绕开联合国推行单边制裁，甚至发动军事威胁，这些都是实实在在的霸权行为，不会因为新加坡的一句不认同就发生改变。
新加坡之所以这样表述，核心是不想公开刺激美国，避免影响自身和美国的安全合作，是小国在大国面前的自保选择。
而呼吁取消五常一票否决权，看似是为中小国家争取话语权，实则脱离了当前国际秩序的现实基础。
联合国安理会五常的地位，是二战胜利后国际秩序的核心安排，一票否决权的设立，初衷是防止大国之间爆发直接冲突，避免第三次世界大战的发生。
过去七十多年里，正是因为这一机制的存在，大国之间保持了基本的战略平衡，全球没有出现大规模的战争冲突，很多地区矛盾都在安理会框架下得到管控。
如果真的取消一票否决权，改用多数表决，安理会不仅不会变得更高效，反而会陷入无休止的投票争吵，决策完全失去执行力。
更现实的问题是，中小国家在多数表决机制下，依然没有足够的实力主导决策，最终很可能被个别大国操控，变成新的霸权工具，中小国家的利益反而会更难得到保障。
对于新加坡的这番表态，中方在论坛现场及后续的回应中，始终保持理性且务实的态度。
中方明确表示，支持联合国安理会进行合理必要的改革，支持增加发展中国家的代表性和发言权，让更多中小国家的声音能够被听见，全球治理体系应该朝着更加公平、合理、包容的方向发展。
但中方同时强调，安理会改革不能脱离历史与现实，不能破坏二战后形成的国际安全基本框架，五常一票否决权是维护国际和平与安全的重要保障，盲目取消只会引发国际秩序动荡，不符合世界各国的共同利益。
中方始终站在广大发展中国家一边，推动大国尊重小国、强国不欺负弱国，坚持通过对话协商解决国际争端，而不是用激进方式推翻现有机制。
国际社会对新加坡的表态也有着清晰的共识，俄罗斯、英国、法国等五常国家均明确表示，不接受取消一票否决权的主张，认为这一机制是安理会履行职责的核心支撑。
很多发展中的中小国家虽然希望提升自身在国际治理中的地位，但也清楚，取消否决权只会让国际局势更难管控，自身的安全与发展更难得到保障。
美国对于这一主张表面上不置可否，实则清楚这一想法完全不具备落地条件，只是借新加坡的发言，炒作联合国改革的话题，试图为自身的单边行为寻找舆论借口。
回过头看，新加坡在中方主场的这番惊人发言，本质上是小国生存智慧的体现，既想在中方主办的场合表达中小国家的诉求，提升自身的国际存在感，又不想得罪美国，破坏自身的安全保障布局。
新加坡很清楚，取消五常一票否决权根本不具备现实可行性，五常国家不会同意，国际社会也没有足够的支持基础，这样的发言更多是外交层面的姿态表达，而非可以推进的实际主张。
国际秩序的稳定，从来不是靠推翻现有机制实现的，而是靠大国与小国相互尊重、平等协商、合作共赢。
美国的霸权行为确实给全球治理带来了很多问题，中小国家的话语权也确实需要进一步提升，但解决问题的方式，应该是完善现有机制，而不是彻底打破稳定框架。
中方始终坚持多边主义，始终维护联合国的核心地位，始终为中小国家发声，推动全球治理朝着更公平的方向前进。
新加坡的这番表态，给我们提了一个醒，看待国际新闻不能只看表面话术，还要看清背后的国家利益与现实处境。
美国的霸权是客观事实，五常一票否决权是当前国际秩序的稳定器，这些都不会因为个别外交表态而改变。
只有各国都尊重历史、尊重现实、尊重彼此的核心利益，全球才能保持和平稳定，普通民众才能过上安稳的日子，这才是国际社会最应该追求的目标。
热门跟贴