威廉王子转向基督教：一场精心策划的公关行动。“如果失去了基督教这一形而上学的精神支柱，君主制的存在将变得难以辩护，也更难为人所理解。”
上周末，威尔士亲王威廉王子罕见地向外界展露了他与英国国教的渊源。在阐述其自称的“内敛信仰”时，一位亲近王子的助手向媒体透露，威廉笃信基督教，并将其视为生命中的重要组成部分。
这一表态不禁让人联想到英国前首相大卫·卡梅伦的一句戏言。卡梅伦曾将自己对基督教的信仰比作“奇尔特恩丘陵里的调频广播”——时断时续，且往往信号微弱。
一直以来，威廉王子的做派似乎抛出了一个棘手的宪政难题：当英国的宪政体系具有鲜明的基督教色彩时，该如何接纳一位在骨子里几乎完全抗拒基督教信仰的君主？与他的父亲查尔斯国王和祖母已故女王伊丽莎白二世截然不同，威廉对宗教信仰的兴趣寥寥。
除了那些基于王室身份必须出席的特殊场合，他平日里鲜少踏足教堂。外界注意到，他不仅从未赞助过英国国教的“公祷书协会”，也没有发表过任何带有明确基督教色彩的公开讲话，更不曾参与撰写呼吁回归传统宗教美学价值的著作。
相反，他将大部分精力倾注于那些深受世俗化上流社会‘千禧一代’青睐的稳妥领域。 这些领域包括心理健康倡导、退伍军人福祉、青年发展项目，以及致力于消除各类社会偏见。
分析人士指出，威廉近期对宗教信仰的高调强调，或许是听取了幕僚的建议。随着他继承王位的日子日益临近，他迫切需要向外界强化自身与教会的羁绊。
摆在威廉以及其他对宗教持怀疑态度的王室成员面前的残酷现实是：如果失去了基督教这一形而上学的精神支柱，君主制的存在将变得难以辩护，也更难为人所理解。
正是基于这一逻辑，外界认为威廉才做出了此次明显亲近教会的姿态。他试图借此向公众植入一种观念，即宗教神圣性是他未来君临天下的核心合法性来源。
诚然，从实用主义的角度来看，保留一个非政治性的国家元首确实有其现实意义——这能在一定程度上制衡那些野心勃勃、善于煽动民意的政客。但无论明示还是暗喻，大多数拥护君主制的理论基石都远比这种实用主义要深远得多。
拥护君主制的其他论点往往带有更厚重的思想底色：例如对传统的坚守、国家历史连续性的维系、世代积累的政治智慧，乃至维持某种适度的社会阶层秩序。
但究其根本，任何为君主制辩护的理论，其核心前提都必然是认同“世袭制”。以查尔斯国王近期那场规模虽经精简的加冕典礼为例，其仪式本身依然在向世人宣告：国王在某种意义是‘君权神授’的，肩负着超乎常人的神圣使命。 在典礼上，大主教亲自为他涂抹圣油，而他也随之许下了庄严而神圣的誓言。
客观而言，这些仪式和理念并非全部脱胎于基督教。但上述种种论点，无一不预设了某种“永恒秩序”的存在。这就像是一种关于善治的柏拉图式理想，现实中的人类社会必须以此为标尺接受检验。
宣誓这一行为本身，就是对纯粹功利主义的一种反拨，其前提正是建立在对精神价值的笃信之上。在当今社会，当大部分知识精英阶层已经抛弃了这些宏大叙事时，维系英国古老的宪政传统本身就已是举步维艰。
分析人士警告称，如果未来的国王本人对这些精神内核都缺乏敬畏与认同，那么整个君主制或许将不可避免地滑向一场深刻的危机。
热门跟贴