参考来源：《三国志》《资治通鉴》《华阳国志》等
部分章节仅代表笔者个人观点，请理性阅读
建兴十二年八月，五丈原的秋风带着肃杀之气掠过军营。病榻上的诸葛亮握着竹简，已经到了油尽灯枯的时刻。
这位操劳了十一年的蜀汉丞相，终于要放下手中的羽扇。
营帐外，蜀汉的将士们焦急等待。所有人心里都清楚，一旦丞相离世，这个原本就脆弱的政权会面临什么样的局面。蜀汉就像风中残烛，随时可能熄灭。
诸葛亮在临终前召见了李福，询问继任人选。他推荐了蒋琬、费祎。
军营里，他已经安排好撤军的部署——杨仪和费祎统领各军撤退，魏延和姜维负责断后。
八月二十三日深夜，诸葛亮在军中去世，享年五十四岁。杨仪和姜维秘不发丧，整军而退。
这位撑起蜀汉十一年的擎天柱倒下了。
所有人都以为，蜀汉的气数也就到了。可谁也没想到，失去诸葛亮的蜀汉，居然又延续了整整二十九年。
从建兴十二年到景耀六年，从公元234年到263年，蜀汉在那位被后世称为扶不起的阿斗的刘禅手中，稳稳当当地传承下去。
这二十九年里，魏国经历了数次权力更迭，东吴也换了几任君主，唯独蜀汉的刘禅，始终坐在那个位置上。
而这段时间内发生的几桩看似残酷的人事变动，竟然成了蜀汉得以延续的关键……
【一】诸葛亮留下的残局
诸葛亮走了，留给蜀汉的是一个千疮百孔的烂摊子。
连年的北伐耗尽了国力。蜀地本就人口稀少，诸葛亮五次北伐，虽然军纪严明、赏罚分明，但战争的消耗是实实在在的。
粮草、兵员、物资，每一项都是沉重的负担。蜀汉的总人口不过九十万，能上战场的青壮年不到二十万。
诸葛亮每次北伐都要调动数万大军，这对蜀汉的人力资源是极大的消耗。
更要命的是权力结构的问题。诸葛亮一手遮天的统治方式，让整个蜀汉形成了一种依赖——大小事务都等着丞相拿主意。
从政事到军务，从用人到决策，诸葛亮事无巨细，亲力亲为。
《三国志》记载："政事无巨细，咸决于亮。"这种高度集权的管理模式，效率固然高，可一旦诸葛亮不在了，整个系统就面临瘫痪的危险。
现在丞相走了，谁来接这个摊子。
刘禅坐在宫殿里，看着朝堂上那些文武百官。这些人当中，有诸葛亮的死忠，有心怀不满的老臣，还有野心勃勃的后起之秀。
他们表面上对自己毕恭毕敬，可心里想什么，天知道。
朝堂之上暗流涌动。荆州派、东州派、益州派，三股势力明争暗斗。
诸葛亮在世时，凭借个人威望压制住了这些矛盾。可现在诸葛亮走了，这些矛盾随时可能爆发。
后世都说刘禅是个昏君，是个傻子。可这位皇帝真的傻吗。他在位四十年，从建兴元年到景耀六年，比刘备和诸葛亮加起来的时间都长。
刘备称帝不过三年就去世了，诸葛亮主政也只有十一年。而刘禅，一个人就占了蜀汉四十三年国祚中的四十年。
一个真正的傻子，能在那个吃人的时代坐稳皇位四十年。刘禅心里其实明白得很。要想让蜀汉活下去，就得先清理掉那些隐患。
【二】五丈原的风波
诸葛亮去世的消息秘而不宣。杨仪按照诸葛亮的遗计，开始指挥大军撤退。可就在这个节骨眼上，问题来了。
魏延不愿意。
这位跟随刘备打天下的老将，此刻手握兵权，是蜀汉军中最有实力的人物。
诸葛亮安排他断后，可他心里不服。魏延是前军师、征西大将军，在军中的地位仅次于诸葛亮。
让他听从杨仪这个文官的指挥，他咽不下这口气。
魏延对费祎说："丞相虽然去世了，可我还在。让丞相府的官属把灵柩送回去就是了，我可以率领诸军继续作战。我魏延是什么人，怎么能受杨仪指挥，去给他断后。"
费祎表面上附和，实际上赶紧回去报告杨仪。魏延派人查探大营，发现大军正在做撤退准备，这才知道自己被骗了。
他勃然大怒，抢先带兵南归，还烧毁了沿途的栈道。
两个人都上表指控对方谋反。一天之内，文书都传到了成都。
这对蜀汉来说是个危险的信号——军队内部出现了分裂，而且是在丞相刚刚去世的关键时刻。
刘禅把侍中董允和留府长史蒋琬叫来，询问他们的看法。
董允说："魏延素来孤傲，不肯受人节制，这次恐怕真有异心。"
蒋琬也说："杨仪虽然性急，但为人虽禀性过急，不能容物，至于筹度粮草，参赞军机，与丞相办事多时，今丞相临终，委以大事，决非背反之人。"
两人都保证杨仪，怀疑魏延。刘禅听了他们的分析，心里有了判断，但他没有立即下令，而是静观其变。
杨仪率军追击，命讨寇将军王平在前抵御。王平对着魏延的先头部队大喊："公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！"意思是说，丞相尸骨未寒，你们竟敢如此。
这句话戳中了魏延部下的痛处。魏延的士兵知道理亏，军队当场溃散。
魏延只能带着儿子几个人逃往汉中。杨仪派平北将军马岱追杀，在汉中虎头桥斩了魏延，还夷灭三族。
杨仪拿到魏延的首级，用脚踩着骂道："庸奴！复能作恶不？"这一幕发生在建兴十二年秋天，距离诸葛亮去世不过数月。
魏延死了。这位功勋卓著的大将，就这样死在了自己人手里。
后世很多人为他鸣不平，说他是被冤枉的。《三国志》评价说："原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。"
意思是说，魏延本意不是要投降曹魏，只是想除掉杨仪，希望自己能接替诸葛亮的位置，不能算是真正的背叛。
【三】另一位托孤大臣的下场
还有一个人，也在诸葛亮去世这一年走到了生命的尽头。李严。
这个人是刘备临终前托付的两位顾命大臣之一，地位本该和诸葛亮平起平坐。
建兴元年，刘备在永安宫临终前，对诸葛亮说："君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。"又嘱咐刘禅："汝与丞相从事，事之如父。"同时任命李严为副手辅助朝政。
刘备的安排很明确：诸葛亮主内政，李严主军事。可实际执行起来，完全不是这么回事。
李严被任命为中都护，统管内外军事，留镇永安。可诸葛亮很快就把军政大权都抓在了自己手里。
建兴三年，诸葛亮南征平定南中叛乱，整个过程李严都没有参与。建兴五年，诸葛亮开始北伐，李严更是被排除在核心决策之外。
李严不甘心。他想要更大的权力，想要和诸葛亮平起平坐。
建兴四年，李严转任前将军，移屯江州。他提出要把巴郡、巴西、巴东等五郡从益州分离出来，另组巴州，由他本人担任州牧。这个要求被诸葛亮拒绝了。
建兴八年，诸葛亮让李严以中都护身份代理丞相府事务，并改名为李平。
这看起来是重用，实际上是给他一个闲职。真正的军政大权，从来都不在李严手里。
建兴九年，诸葛亮北伐，李严负责督运粮草。那年夏天，连降大雨，道路泥泥泞，军粮无法如期运到前方。
李严派参军狐忠、督军成藩到军中说明情况，建议诸葛亮退兵。
诸葛亮同意了，开始撤军。可当诸葛亮退兵的消息传到朝中，李严却装作奇怪的样子，说："军粮充足，不知道丞相为什么要撤兵？"
他还上表刘禅，说诸葛亮撤军是在"诱敌深入"，想把退兵的责任推到诸葛亮身上。
诸葛亮得知后，立即拿出李严前后的手笔书信对质。证据确凿，李严无话可说，只好"辞穷情竭，首谢罪负"，叩头认罪。
诸葛亮上表弹劾，列举李严的罪状：自刘备去世后，李严心思全在家庭，只想平稳处世求名，全不顾国家大事；不肯去汉中镇守，反而要求设立巴州自己当刺史；去年准备西征时，李严要求开府治事，还借口司马懿在北方招贤纳士，逼迫诸葛亮给他好处；这次运粮失败，不仅推卸责任，还想颠倒黑白，如果这种人和事任其存在下去，必将导致国家的祸败。
刘禅下诏，废李严为平民，流放梓潼郡。李严的儿子李丰的兵权也被收走，改任从事中郎。
不过诸葛亮并没有赶尽杀绝，李丰后来官至朱提太守，说明诸葛亮还是念及旧情的。
李严被贬后，一直待在梓潼。他心里存着希望，觉得诸葛亮总有一天会重新启用他。
《三国志》记载："严常冀亮当自补复，策后人不能。"意思是说，李严一直希望诸葛亮会重新起用他，认为除了诸葛亮之外，其他人不可能再用他。
建兴十二年八月，诸葛亮在五丈原病逝的消息传到梓潼。李严听闻后，知道自己再也没有机会了。他"激愤发病"而死。
【四】那些被放逐的人
除了魏延和李严，还有两个人的命运，也在诸葛亮主政期间被改写。
廖立，武陵临沅人。刘备兼任荆州牧时，不到三十岁的廖立就被提拔为长沙太守。
这在当时是非常罕见的，要知道赵云跟随刘备多年，也只是桂阳太守。可见刘备对廖立的器重。
孙权派使者到荆州访问，顺便询问荆州的人才情况。
诸葛亮回答说："庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。"把廖立和庞统相提并论，这个评价相当高。
建安二十年，公元215年，湘水划界后，廖立所在的长沙郡被东吴占据。
廖立弃城逃回益州，刘备没有责怪他，反而让他担任巴郡太守。
建安二十四年，刘备为汉中王，征召廖立为侍中。侍中是皇帝的近臣，地位很高。
建兴元年，刘备去世，刘禅继位，廖立被调任长水校尉。这个职位虽然是五校尉之一，但实权不大。
廖立很不满意。他自认为才名仅次于诸葛亮，应该担任诸葛亮的副手，可职权却在李严等人之下，心里很不痛快。
有一次，廖立和丞相掾李邵、留府长史蒋琬闲聊。他批评刘备说："先帝每次用兵，劳师动众却没有收获。"又说关羽："怙恃勇名，作军无法。"意思是关羽只有勇名而无军纪，导致荆州被夺。
他还点评朝中大臣："向朗、郭攸之、文恭，都是平庸之人，根本不能担当重任。"又批评王连："聚敛钱财，令百姓受害。"
李邵和蒋琬听了，心里很不舒服。他们把这些话告诉了诸葛亮。
诸葛亮写了一份弹劾廖立的奏章，说："长水校尉廖立，坐井自大，贬论朝士，公然说国家不任贤达而用俗吏，又说万人率者皆是小子；诽谤先帝，诋毁群臣。有人说到国家军队简练、部伍分明时，廖立傲慢地仰头望着屋顶，勃然变色叱责说：'有什么可称道的！'诸如此类情况不可胜举。一羊乱群，犹能为害，何况廖立官任高职，常人以下谁能分辨他的真伪？"
刘禅下诏，废廖立为平民，流放汶山郡。廖立带着家人去了汶山，在那里耕种自给。
建兴十二年，他听说诸葛亮去世，流着眼泪叹息说："吾终为左衽矣！"
意思是说，我最终要沦为异族的奴隶了。他知道，除了诸葛亮，不会有人再启用他。
后来姜维率军经过汶山，去看望廖立。姜维说廖立"意气不衰，言论自若"。
可再意气风发，也只能老死在那片荒凉之地。廖立最终死在流放地，妻儿被允许回到蜀地。
还有一个人，彭羕。
彭羕是广汉人，身高八尺，相貌魁伟。《三国志》记载他"姿性骄傲，多所轻忽"，只敬重同郡的秦宓。
他在刘璋手下不得志，因为得罪人太多，被刘璋处以"髡钳"之刑——剃光头发胡须，戴上刑具，贬为奴隶。
刘备入蜀时，彭羕投奔过来。他径直去见庞统，当时庞统正在接待客人。
彭羕毫不客气，直接上了庞统的床躺下，对庞统说："等你的客人走了，咱们再好好聊聊。"
庞统见惯了奇人异士，并不在意。等客人都走了，两人彻夜长谈。
庞统对彭羕大为赏识，加上法正也了解彭羕的才能，两人一起向刘备推荐。
刘备很欣赏彭羕，多次让他传递军令、指示诸将，表现都很满意。
成都平定后，刘备提拔彭羕为治中从事。彭羕从奴隶一跃成为州府最高秘书官，得意忘形，"形色嚣然，自矜得遇滋甚"。
诸葛亮表面上对他礼待，心里却很不喜欢。他多次向刘备密报说："羕心大志广，难可保安。"意思是彭羕野心太大，难以保证安全。
刘备开始疏远彭羕，把他外调为江阳太守。彭羕心怀不满，去找马超诉苦。
马超问他："永年才华出众，主公说你可与诸葛孔明、法孝直并驾齐驱，怎么会让你在小郡当官，令大家失望呢？"
彭羕几杯酒下肚，什么话都敢说了。他骂刘备："老革荒悖，可复道邪！"
意思是说，这个老兵痞荒唐糊涂，还有什么可说的。
又说："卿为其外，我为其内，天下不足定也。"意思是你在外领兵，我在内辅佐，天下还不是手到擒来。
马超吓坏了。他本就是降将，担心刘备怀疑自己。彭羕一走，马超立刻把这番话详细报告给刘备和诸葛亮。
刘备大怒，下令将彭羕下狱。彭羕在狱中写信给诸葛亮，解释自己只是酒后失言，所谓"内外"之说，是想让马超在北方建功立业，全力效忠主公，共同讨伐曹操，岂敢有非分之想。
可辩解无用。建安二十五年，也就是公元220年，彭羕在狱中被处死，年仅三十七岁。彭羕死在刘备手里，可推动这件事的，是诸葛亮。
四个人，四种结局。
魏延，被杨仪派马岱追杀，夷灭三族，死于建兴十二年。
李严，被废为平民，流放梓潼，听闻诸葛亮去世后激愤而死，同样死于建兴十二年。
廖立，被废为平民，流放汶山，老死他乡，具体死亡时间不详，但诸葛亮去世时他还活着。
彭羕，下狱处死，死于建安二十五年，年仅三十七。
表面上看，这些人的遭遇各不相同。魏延是死于内讧，李严是被诸葛亮扳倒，廖立是言论惹祸，彭羕是酒后失言。
时间跨度也很大，从公元220年到234年，整整十四年。
可细想下来，这四个人有太多共同点。他们都是有才能的人，都曾被重用，都有过显赫的地位。
魏延是征西大将军，军中第一大将，手握重兵。李严是托孤大臣，地位仅次于诸葛亮，统管内外军事。
廖立被诸葛亮比作庞统，称为"楚之良才"，不到三十岁就当上郡守。彭羕被刘备称赞可与诸葛亮、法正并驾齐驱，火箭式升迁。
这些人，本该是蜀汉的栋梁之才。可他们最终都倒下了，都被清理出了蜀汉的权力核心。
而蜀汉，却在他们倒下后，稳稳地延续了下去。
从诸葛亮去世的建兴十二年，到刘禅投降的景耀六年，整整二十九年。
没有魏延的兵变，没有李严的争权，没有廖立的谤议，没有彭羕的野心。朝局虽然不算辉煌，却也相对平稳。
这背后到底有着怎样的逻辑。那些看似残忍的处置，究竟是对是错。刘禅在这一系列事件中扮演了什么角色。
而蜀汉能够延续二十九年的真正原因，又是什么。
当所有线索汇聚到一起，一个惊人的真相浮出水面......
热门跟贴