近日，美国医学会（AMA）发布了一份年度重磅报告， 系统性评估了AI在医生临床实践中的采用、认知及影响。
这份报告总结起来就一句话：AI医疗这场变革已经全面铺开，并且势不可挡。
报告调研了1692 名美国医生，他们处于不同科室、不同职业场景甚至职业阶段。
这些医生执业中位数20年，每周直接诊疗中位数35小时，包含 初级保健、专科、内科、外科等多领域。
超过80%的受访者表示在专业环境中使用AI， 较2023年时翻了一番。
使用案例的数量也有所增加，受访者平均使用了2.3个案例，而2023年时为1.1个。
医生们对AI工具的不确定性，从2024年18%降至9%，未使用AI的医生比例从34%降至19%。
前不久，AI临床工具OpenEvidence宣布日均咨询量破100万次。
结合来看，医生的临床工作正在从底层进行一次深刻的重塑。
医生使用AI的现状？
变化是剧烈的。
数据显示，有81%的医生在职业中使用AI，相较于2023年增长近2倍。每位医生的平均AI使用案例也从1.1个增加到2.3个。
医生们对当下各类 AI 工具摸不清的比例，则从2024年的18%降到了2026年的9%。
而同期完全没用过AI的医生，也从34%减少到了19%。
这标志着，AI医疗工具对医生的渗透率正在高速提升。
不止如此，超75%医生每周至少一次在私人生活中使用 AI，35%每日使用，AI已深度融入医生日常。
医生临床实践中最常用的AI应用场景是医疗研究总结与临床诊疗标准工具，占比达40%。
其次是出院指导 / 护理计划制定（30%）、医疗账单 / 病历文档化（28%）等。
值得关注的是，尽管文档处理相关工具目前的使用率相对较低，但医生对其抱有非常高的使用热情。
一旦技术落地条件更为成熟，医生群体已普遍做好了接纳这类应用的准备。
医生都认为，未来一年内AI医疗应用将迅速扩展。
最希望引入的场景仍以文档和诊断为主，包括医疗研究总结、辅助诊断、健康风险预测等。
医生对AI怎么看？
医生对AI看法，是决定相关工具在临床实践中采纳的关键因素。
调研显示，医生对AI工具的看法普遍都非常积极。
76% 医生认为 AI 对患者诊疗有优势，较 2023年65%显著提升；37%对AI更感到兴奋，仅少数更担忧。
医生们预计，Al将会对工作效率（78%认为有益）、诊断能力（74%）、临床结果、患者便利度、缓解医生职业倦怠、认知负荷以及其他诸多方面产生积极影响。
然而，也有医生表达对AI工具的担忧。
主要担忧点主要在患者隐私，是大多数医生认为AI会带来损害的领域。
同时，来自机构工具和非机构工具也会对医生采用有影响。
机构工具，即 医疗机构 统一提供的 AI 工具，这类工具通常经过机构的隐私和安全审核，与院内电子健康记录（EHR）等系统适配。
非机构工具，则多为医生个人自行使用、市面上的通用型 AI 产品，比如ChatGPT 、其他AI医疗软件等。
医生对非机构提供的 AI 工具隐私担忧（71%）远高于机构工具（42%）。
在医疗如此高壁垒的领域，AI对职业上的威胁也同样存在。
88% 医生对 AI 导致的技能流失存在不同程度担忧，其中 70% 高度担忧医学生和住院医师的技能流失。
其中初级医生（执业＜10 年）、初级保健医生（34%）的个人技能流失担忧更显著。
对医患关系的影响虽整体偏正面，但也有部分医生担忧AI削弱医患联结。
医生最关注AI哪些方面？
在评估AI是否值得使用方面，医生更加相信权威来源。
简单而言，临床证据> 分步实施指南 > 临床成功案例 / 专家支持>诊疗现场能用的实用工具>播客与会议>各类最佳实践汇总材料。
同样，评估AI工具给出的结论是否有效时，同行评审文献（50%）和美国临床试验数据（40%）是黄金标准。
当被问及“哪项监管举措将能增强对Al的信任并提高采纳Al工具的可能性”时，医生最看重的是明确的责任框架。
此外，对受访者更倾向于将AI和现有工作流程结合使用。
近一半的医生希望，在学会使用ERH的同时，掌握对AI的了解。
患者使用AI，医生怎么看
前有百度，后有AI。
现在市场上出现了非常多面向C端的AI医疗产品，也引起了医生的关注。
对于患者自己使用AI软件，医生的态度也非常不同。
例如，70%医生认为患者可以合理使用AI获取健康信息；68%的医生认可患者查询药物及副作用。
患者可以用AI询问常规问题，但最好不要解读诊断报告，质疑医生决策。
近半数医生绝不希望患者用 AI 解读病理（49%）、放射学结果（46%）。
医生对患者用AI解读实验检查结果、新症状、诊疗二次意见等行为的意见接受度就更低了。
整体而言，AMA 的这份报告清晰勾勒出AI医疗的发展现状：变革已成定局，落地速度加快、应用场景深化，医生对AI的认可与接纳度持续提升。
但同时也面临着隐私保护、技能传承、监管完善、医患关系维护等多重挑战。
—The End—
热门跟贴