美国和以色列对伊朗之战，证明很多过去固有的军事理论和实际有一定的偏差。
比如，缺少反隐身雷达系统的防空导弹，也能锁定第5代隐身战机。
美国所谓的军事基地，在战争爆发之后往往成了累赘。
小国的海军空军就是个摆设，在强国面前毫无还手之力。
美军精心构建的防空系统，连每天数百架次的无人机、导弹进攻都防不住。
这场战争还证明了一件事，那就是未来军舰所面对的主要对手之一，就是单向攻击无人机。
现代军舰的防御手段，主要有软防御和硬防御两种，软防御指的是，通过电子战干扰来袭目标，使其偏离轨道无法命中自己。
硬防御主要指的是，在战斗中通过远中近各种类型的防空导弹层层抵抗。导弹顶不住了，那就通过密集阵系统形成的弹幕做最后的防御。
至于军舰本身，除了航母这种超大型舰只之外，护卫舰、驱逐舰，甚至巡洋舰等普遍薄皮大馅儿，舰体的钢板厚度普遍在30毫米到50毫米之间，这个厚度采用增程火箭的大口径舰炮都能打穿。
如果是飞行速度1马赫以上的反舰导弹，很容易就能击穿，在内部爆炸，引燃弹药破坏舰体。
从这次美国以色列攻打伊朗来看，伊朗的单向无人机对美国的军舰造成了一定的干扰。
更直观的一个案例是，伊朗的单向无人机可以去消耗美国以色列昂贵的防空导弹。
如果是针对军舰的话，一架无人机往往可以飞行几百甚至几千公里，飞行速度往往不快，只有几百公里每小时，而且大多数无人机隐身效果不好，很容易被发现击毁。
这些无人机往往造价只有几万美元一架，你防空导弹少则几十万美元，多则几百万美元，就算是击中了，造价也相当于单向无人机的10倍乃至于百倍。
密集阵系统如果采用点射的方式，一次只需消耗几千美元，看上去好像很划算，但别忘了，无人机的目的不是跟军舰弹药比经济价值，目的就是消耗军舰的弹药。
即使一艘万吨驱逐舰，最多也就搭载上百枚各型防空导弹，密集阵系统也就携带上千发子弹。
这意味着，一两百架单向攻击无人机，就可以消耗掉一艘万吨驱逐舰的储备弹药。
那么，使用电子战干扰的方式行不行呢？
第一，伊朗之战，美国以色列地面电子战系统功率更大，然而对伊朗无人机的干扰能力，并不能做到100%。
第二，干扰的过程中耗电率极高，比如美国的有源电子干扰系统峰值功率可达1000千瓦，相当于早期阿利伯克级驱逐舰总发电量的13%以上，不能老这么用，还得给别的系统供电。
所以，当单向无人机对军舰进行持续攻击的时候，军舰一开始多半能挡得住，时间长了，肯定挡不住。
当弹药消耗一空，干扰系统无法长时间工作的时候，就轮到真正的主角反舰导弹上场了。
本次伊朗之战，以色列搞了一个ai算法，专门判断来袭的目标威胁性，如果威胁不大，就放弃不管。
单向攻击无人机携带的弹药通常不大，几十公斤或者一两百公斤。
如果用来消耗军舰的弹药，估计也就放了几十公斤。
有一说一，这样的无人机，因为飞行速度慢，装药量也不大，碰到军舰舰体的时候，还真没准炸不透。
无人机即使无法破坏舰体，对于军舰的雷达系统等薄弱部分，也会造成非常大的破坏。
所以，必须得拦，不能放着不管，硬扛是扛不住的。
虽然军舰在抵御单向无人机的时候非常吃亏，但军舰依然有存在的必要性。
一支强大的军队，本来就是靠多兵种互相配合。
每种武器都不是完美无缺，哪怕一开始犀利无比，随着科技的发展，在新技术面前也会暴露出致命的弱点。
单向无人机的出现，在未来虽然会给军舰造成很大的困扰。
这将会提高世界强国对于军舰防御无人机。的更深入研究。
目前来看，防单向无人机最好的办法是俩。
一个是采用拦截无人机，这种无人机造价更低，而且所携带的弹药只要能击毁所拦截的目标就可以了，造价也非常低，通常只有几百或者几千美元。
而且，拦截无人机可以做到在锁定目标之后发射出去，不用管。通过自身装备的可视系统直接撞上去。
换句话说，如果军舰发现大量单向无人机来袭的时候，就可以释放拦截无人机，在对方必经之路进行抵御。
除了拦截无人机之外，就是激光系统进行照射，使无人机的机身、光电系统等遭到破坏。
优点是成本极低，而且理论上具有无限的攻击次数。
写在最后：每一次战争都是矛和盾之间的较量和升级，持续改进，永无止境。
热门跟贴