王鹏，华中科技大学马克思主义学院/湖北省中国特色社会主义理论体系研究中心华中科技大学分中心研究员、华中科技大学国家治理研究院研究员

2026年3月，中东上空战云密布，全球能源命脉霍尔木兹海峡近乎瘫痪，昔日日均2000万桶原油经过此处，如今每日仅约40万桶勉强通过。值此关键时刻，美国、中国几乎同时向中东方向投放了各自的“重器”，但一个是为了战争，一个是为了民生。

3月10日，美国将部署在韩国庆尚北道星州郡的“萨德”反导系统核心组件连夜拆解，通过超重型运输机运往万里之外的中东战场。这一举动，让韩国总统李在明在国务会议上不得不苦涩承认：“虽然韩方表达了反对意见，但完全按照我们（韩国）的意见来执行，在现实中并不容易。”

几乎同一时间，中国却在中东展开了一幅截然不同的画卷：向伊朗、约旦、黎巴嫩、伊拉克四国提供紧急人道主义援助；中国电建与阿联酋签署价值139.62亿元的光储项目EPC合同；腾讯云宣布在沙特建设首个中东数据中心；中国的汉尔姆建筑科技有限公司与沙特国家建筑学院达成战略合作。双方将全面深化合作，开启中沙建筑科技与人才培育深度融合新篇章。

一个是抛弃盟国、奔赴战场的杀戮利器，一个是跨越山海、造福民生的产业项目。这几乎在同一时间奔赴同一热点地区的两种“重器”，折射出中美两种截然不同的战略选择与价值取向。

一、“萨德”离韩：从“不请自来”到“连夜撤出”

2017年，当“萨德”系统的第一批发射车驶入星州郡高尔夫球场时，中韩关系遭遇了建交以来最严重的“断崖”。彼时，首尔民众反“萨德”示威不断，抗议声浪不绝于耳。但是，这未能改变美国的部署计划。随后，中韩两国经贸往来骤然降温，一度热络的高层互访陷入冰点。

然而，要理解这一事件为何对中韩关系造成如此深刻的伤害，我们需要回溯到一个更早的时间节点——2015年9月3日。

那是一个让许多中国民众记忆犹新的日子。天安门广场上，纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵式隆重举行。在受邀出席的外国领导人中，时任韩国总统朴槿惠格外引人注目。她站在天安门城楼上，与习近平主席并肩而立，这一画面被外界解读为中韩关系“蜜月期”的巅峰时刻。

鲜为人知的是，朴槿惠此行承受了来自美国的巨大压力。奥巴马政府明确表示“不鼓励”盟友参加这场阅兵，但朴槿惠顶住了压力，毅然赴约。彼时的中韩关系，用“政热经热”来形容毫不为过——两国领导人频繁互访，自贸协定正式生效，在朝鲜半岛问题上保持着密切沟通与战略协调。

然而，在美国“楔子战略”的搅动之下，中韩关系的良好态势戛然而止。

所谓“楔子战略”，是指霸权国通过在竞争对手与其邻国之间打入楔子，制造矛盾和隔阂，从而阻断地区一体化进程的分化战略。在东北亚地区，“萨德”就是这枚最锋利的楔子——它既非韩国主动所求，也非地区安全所需，而是被强行植入的“毒刺”。

2016年7月，美韩突然宣布将在韩国部署“萨德”反导系统，名义上是“应对朝鲜核导威胁”，但其AN/TPY-2雷达探测距离长达2000公里，能够深入中国腹地进行侦察——这已远远超出防御朝鲜的需要。中国外交部当时明确表示：“部署‘萨德’严重破坏地区战略平衡，严重损害中国战略安全利益。”

这里需要追问的是：这套系统真的是韩国“请”来的吗？答案显然是否定的。从决策过程来看，朴槿惠政府是在美方持续施压、甚至以“美韩同盟”存续相要挟的情况下，被迫接受了这一部署方案。韩国民众对此心知肚明——星州郡的居民用身体组成人墙阻挡运输车辆，抗议标语上写着“我们要和平，不要萨德”。所谓“同盟协商”，不过是美国单方面意志的包装而已。“萨德”入韩，本质上不是韩国的选择，而是美国的强加。

中国在朝鲜半岛问题上始终秉持负责任态度。从推动六方会谈到严格执行安理会涉朝决议，从“双轨并行”思路到“双暂停”倡议，中国为维护半岛和平稳定付出了巨大努力。但美国在韩国部署“萨德”反导系统，名义上防朝，实则剑指中国，是典型的“项庄舞剑，意在沛公”。

此后，中韩关系进入一段漫长的冰封期。两国高层往来中断，经贸合作受阻，人文交流降温。2017年文在寅政府上台后，虽作出“三不承诺”（不追加部署“萨德”、不加入美国反导体系、不发展美日韩军事同盟），但“萨德”的阴云始终未能完全散去。直到2022年尹锡悦政府上台后重启部署，这一伤疤再次被揭开。

美国在韩国部署“萨德”反导系统九年来，不仅严重削弱了地区国家之间的互信，而且直接导致了地区局势持续紧张。

然而，形势比人强。

2026年3月，美军开始连夜拆解星州郡的“萨德”发射架。据现场影像显示，乌山空军基地内，运输机频繁起降，6台发射车已全部撤离。这一突如其来的“搬家”，让韩国上下措手不及。

美军撤离的理由很直接：中东战事吃紧，防空反导资源捉襟见肘。据美国军方内部评估，在中东当前的高强度冲突中，美军在12天内就消耗掉150枚拦截弹，每枚造价高达1300万美元。面对这样的消耗速度，“拆东墙补西墙”成了最现实的选择。而韩国，就是那个被拆掉的“东墙”。

更令韩方难堪的是，美方的撤离决定并非临时起意。特朗普政府2026年国防战略报告已明确写入新规则：盟友若不在军费和经济上作出足够贡献，美国的保护将是有条件的。

于是，美军用行动传递了一个再清楚不过的信号：所谓“血盟”，在霸权利益面前不值一提。当年“不请自来”的“萨德”，如今连夜撤出——这不是韩国政策的胜利，而是美国优先的写照。美军的这一调动实际上是在强化一个信号，即美国正将中东利益置于亚洲盟友之上。这种“机动部署”在美军眼里是灵活应变，在盟友眼里却是致命的不确定性。

韩国总统李在明的反应耐人寻味。在3月10日召开的国务会议上，他一方面承认“韩方表达了反对意见”，另一方面又坦言“完全按照我们的意见来执行并不容易”。随后，他话锋一转，强调“一个国家的防卫必须由自己负责，如果只是依赖外部力量，那只能陷入危机”。

这番表态，透露出一个“模范盟友”的苦涩与无奈。然而更令人震惊的是，就在“萨德”撤离后不到48小时，韩国国会火速通过了“对美投资特别法”，承诺向美国投资总额3500亿美元，这相当于韩国外汇存底的85％。根据协议条款，这些投资获利后，90％归美国，韩国只拿10％。李在明本人坦承，若提取这笔资金，韩国将面临1997年金融危机一样的处境。

从“不请自来”到“连夜撤出”，“萨德”在韩国的九年，恰似一面镜子：它照见的不是美韩同盟的牢不可破，而是韩国作为棋子被摆布的宿命；它揭示的不是东北亚安全的加固，而是霸权逻辑下的“拆东补西”。

当年，美国为了遏制中国，将“萨德”强行塞入韩国，不请自来；如今，美国为了中东战局，不顾既有安排，又将“萨德”强行撤离韩国。去留之间，韩国的国家利益从未进入美国的决策议程。这出“萨德离韩”的戏码，以美军的“塞”开始，以美军的“搬”结束。而韩国在戏中的角色，始终是那个连剧本都看不到的配角。

当年，美国执意要求在韩国部署“萨德”，如今又径自将其撤走。这就是霸权逻辑下的所谓“同盟”关系的真实本质。

二、中国“重器”赴中东：不为战争为民生

当美国将“萨德”从东北亚调往中东时，中国向中东投射的，是另一种“重器”。它不是导弹、不是雷达，而是基础设施、绿色能源、人工智能、职业教育。这是一幅与美国战略图景截然不同的画卷。

首先是紧急人道主义援助。3月17日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上宣布：中方决定向伊朗、约旦、黎巴嫩、伊拉克四国提供紧急人道主义援助。官方表态明确：此举旨在帮助缓解当地民众面临的人道主义困境。这一消息的发布，恰在美军从韩国撤走“萨德”的时间窗口之内。

其次是大型能源基建项目。在更早些时候，中国电力建设股份有限公司就已于3月12日发布公告，其阿布扎比分公司与子公司组成联营体，与阿布扎比未来能源公司签订了价值约140亿元人民币的光储项目设计、采购、施工总承包合同。这个包含2.1吉瓦光伏和7.75吉瓦时储能的综合能源项目，不仅是中阿能源合作的标志性大单，更是中国企业深度参与中东能源转型的里程碑。

三是人工智能与科技创新合作。3月中旬，多家中国科技企业集体亮相沙特阿拉伯的利雅得通信科技与信息技术展（LEAP）。华为、腾讯云、联想、中国移动、优必选等企业在展会上展示了人工智能、云计算、智慧城市等前沿技术和产品。尤为引人注目的是，腾讯云在展会期间宣布将在沙特建设首个中东数据中心，计划未来数年内投入超过1.5亿美元。

四是职业教育与人才培养。3月20日，中国的汉尔姆建筑科技有限公司与沙特国家建筑学院签署战略合作协议，双方将以沙特住建部的现代建造技术认证体系和汉尔姆标准体系为核心，制定培训计划，编制专业教材，组建优质师资团队，为沙特培育本土产业人才。

五是科技研发与能力建设合作。2026年1月，国家重点研发计划“政府间国际科技创新合作”重点专项资助的“中埃河口近岸水域病原微生物高效监测与自反馈来源解析”项目正式立项。该项目由华东师范大学牵头，上海市疾控中心、中国科学院城市环境研究所等参与，与埃及国家研究中心开展联合攻关，将在长江水域与尼罗河河口近岸水域开展对比验证。

这些项目横跨能源、科技、教育、公共卫生等多个领域，其背后的共同逻辑清晰可见：不是输出武器，而是输出发展能力；不是制造对抗，而是创造共赢；不是为了短期利益，而是为了长期福祉。

近年来，越来越多的阿拉伯国家，将与中国在人工智能等科创领域的合作，视为实现经济转型的关键机遇。这一判断精准地概括了中国“重器”赴中东的核心特征：它契合的是当地国家的发展需求，而非投射中国的战略野心。

在阿联酋的光储项目，将帮助这个海湾国家实现能源结构多元化；在沙特的数据中心和职业教育合作，将助力沙特“2030愿景”下的人才培养与产业升级；在埃及的病原微生物监测项目，将提升这个北非大国的公共卫生能力。中国的“重器”进入中东，遵循的是共商共建共享原则，追求的是与当地国家共同发展的最大公约数。

这与美国在中东的行为逻辑形成了鲜明对比。当美国将“萨德”调往中东时，它搬走的是原本号称为韩国提供的“盾牌”，留下的是“盟友”对美国安全承诺的极度失望；当中国将“重器”送往中东时，它带去的是光伏电站的蓝图、数据中心的服务器、职业教育的教材、公共卫生的技术——这些不会在战场上拦截导弹，却能改善当地民生、促进有关国家发展，为中东地区实现长治久安打下基础。

调往中东的“萨德”，保护的是美国在该地区的霸权利益和主导地位，而中国在相关国家实施的合作项目，造福的是当地百姓民生，增进的是地区和平稳定。一个是“保护”自己，一个是服务他人——两种“重器”的指向，折射出两种截然不同的国际角色定位。在中东这片饱经战火的土地上，最稀缺的不是坚甲利兵，而是安宁与未来；最需要的不是冲突与对抗，而是建设与发展。中国的“重器”奔赴中东，恰恰回应了这一根本需求。

三、道义与利益：中美泾渭分明的外交哲学

“萨德”离韩与中国“重器”扎根中东，这两件几乎同时发生的事件，绝非简单的时间巧合。它们如同两面镜子，映照出两种截然不同的外交哲学与价值取向。

中国的行动，植根于习近平外交思想的深厚土壤。《习近平外交思想学习纲要（2025年版）》系统阐述了这一思想的核心理念，从多个维度为中国参与国际事务提供了根本遵循。

构建人类命运共同体是习近平外交思想的核心理念。《纲要》指出，构建人类命运共同体是中国特色大国外交追求的崇高目标，其科学体系的“四梁八柱”已经清晰：以建设持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界为努力目标，以推动共商共建共享的全球治理为实现路径。中国向中东提供的援助与合作，从能源基建到职业教育，从人工智能到公共卫生，正是这一理念的生动实践——不是零和博弈，而是共同发展；不是短期利益，而是长远福祉。

践行正确义利观是中国开展发展中国家外交的指导原则。中国秉持“真实亲诚”理念和正确义利观，在处理与发展中国家关系时始终坚持义利兼顾、以义为先。向伊朗、约旦、黎巴嫩、伊拉克四国提供紧急人道主义援助，正是这种义利观的体现——在地区国家最需要帮助的时候伸出援手，而不是待价而沽、趁火打劫。这与某些大国自身利益至上的做法形成鲜明对比。

2025年10月31日，习近平主席在亚太经合组织工商领导人峰会上的书面演讲中深刻指出：“历史昭示我们，人类命运休戚与共，霸权主义只会带来战乱和灾难，公平正义才是促进世界和平与发展的重要保障；对抗对立只会带来隔阂和动荡，合作共赢才是越走越宽的人间正道。”这番话，不仅是对历史的总结，更是对未来的指引。中国在中东的系列合作，正是将这一理念转化为实际行动——以合作促进发展，以发展保障和平，以和平惠及民生。

中国秉持共商共建共享的全球治理观。《纲要》指出，中国倡导的伙伴关系以各国平等为原则，构建起共同而非排外的“朋友圈”，体现了平等、开放、合作的鲜明特征。中国在中东的每一个合作项目，无论是阿联酋的光储项目还是沙特的职教合作，都是与当地国家平等协商、共同规划的产物，而非强加于人的战略安排。这种合作模式，赢得了中东国家的广泛信任与积极响应。

与中国的道义追求形成鲜明对照的，是美国的“美国优先”与“让美国再次伟大”（MAGA）逻辑。

特朗普政府时期的美国外交政策，深刻体现了这种价值观。从退出国际组织到发动贸易战，从“甩锅”盟友到“退群”成瘾，从对伊朗等国极限施压乃至发动军事打击到对盟友“薅羊毛”，这一切的背后，都是赤裸裸的“美国优先”逻辑。

美国国家反恐中心主任乔·肯特的辞职信，从一个侧面揭示了这种逻辑的内在矛盾。作为特朗普一手提拔的铁杆MAGA派，肯特在辞职信中直言不讳地批评特朗普“不该听以色列的，不该陷入伊朗战争的泥潭”。这封信背后，是MAGA派与犹太利益集团之间日益扩大的裂痕：一方面，特朗普为了稳住犹太利益集团的选票，不得不听以色列的，哪怕这意味着把美国拖入中东战事；另一方面，美国在中东的战争每天消耗超10亿美元，油价暴涨、通胀加剧，最终这些成本都落到了美国普通民众身上。

“美国优先”的逻辑悖论在于：它宣称要优先美国的利益，结果却让美国不断陷入新的战争泥潭；它宣称要“让美国再次伟大”，结果却让盟友离心离德、国内矛盾加剧。这一点在“萨德”撤离韩国的事件中表现得淋漓尽致：美国为了中东战局，不顾韩国的感受，强行撤走“萨德”系统，留下的不仅是军事行动缺乏规划的印象，更是对盟友信任的沉重打击。

这种“盟友都是可以被玩弄和出卖的对象”的逻辑，在韩国被迫签署“对美投资特别法”时达到了顶峰。3500亿美元的投资承诺，相当于韩国外汇存底的绝大部分，其中1500亿美元用于协助美国重建军舰与造船工业，2000亿美元投入半导体与人工智能。韩国总统李在明坦言，这个协议将使韩国面临1997年金融危机一样的处境。这就是“美国优先”下的盟友待遇：不仅要在安全上向美国交纳保护费，还要在经济上为美国输血。

中美两种外交哲学的对比，在“同赴中东”这一刻显得格外刺眼。当美国向中东调运“萨德”时，它考虑的是如何支撑美国自身的中东霸权和满足犹太利益集团的要求；当中国向中东送去援助与合作时，它考虑的是如何帮助当地人民改善民生、如何与地区国家共享发展成果、如何为地区和平稳定作出贡献。一个是为了战争与霸权，一个是为了和平与民生；一个是在制造新的矛盾，一个是在解决现有问题。

习近平主席2025年10月在亚太经合组织工商领导人峰会上深刻指出：“中国始终是现行国际秩序的维护者、真正多边主义的践行者。中方倡导和平发展，反对国强必霸；倡导合作共赢，反对赢者通吃；倡导文明互鉴，反对文明冲突；倡导公道公正，反对强权政治。”这番话不仅是对中国外交哲学的精准概括，更是对当今世界两种道路选择的高度凝练。在中东这个全球地缘政治最复杂的地区，中美两国几乎同时的行动，恰恰为世界提供了一个观察两种外交哲学实际效果的“天然实验室”。结果已然清晰：谁在真正为和平与发展贡献力量，谁在为一己私利而大打出手；谁在赢得人心，谁在失去信任；谁在建设，谁在破坏。

道义的力量，有时看不见摸不着，但它在国际关系的长河中，终将沉淀为信任，转化为影响，凝聚为领导力。而这种领导力显然不是仅靠导弹和航母就能够获得的。

结论

2026年3月的中东，见证了两种“重器”的同场竞技。美国的“萨德”从韩国星州郡的基地启程，运往硝烟弥漫的战场；中国的光伏板、数据中心、职教教材、援助物资，落地于渴望和平与发展的土地。

“萨德”离韩，暴露了美国“盟友即棋子”的残酷逻辑。从奥巴马到特朗普，从“重返亚太”到“美国优先”，美国在韩国的“萨德”部署与撤离，贯穿始终的是霸权算计：无事时，它不顾地区稳定强推部署；急用时，它不顾盟友感受连夜撤离。韩国的遭遇，给所有美国的盟友上了一课：所谓“安全保障”，在霸权利益面前随时可能化为泡影。

中国“重器”赋能中东，彰显了人类命运共同体的道义力量。中美在中东的这场同场竞技，胜负远非一城一地的得失可以衡量。真正值得关注的，是两种外交哲学在实践中的长期效果：一种制造矛盾，一种解决问题；一种消耗资源，一种创造价值；一种加深隔阂，一种增进互信。历史已经并将继续证明：霸权主义的“拆东墙补西墙”，终将被时代抛弃；和平发展的共商共建共享，必然是众望所归。

正如习近平主席所深刻指出的：“霸权主义只会带来战乱和灾难，公平正义才是促进世界和平与发展的重要保障。”在中东这片承载了太多战火与苦难的土地上，公平正义的价值尤显珍贵。中国的“重器”奔赴中东，不是为了与谁争霸，而是为了与地区国家携手，共同开创一个和平、发展、合作、共赢的未来。

这一未来，绝非“萨德”之盾所能守护，而是由光伏电站输送的清洁能源、数据中心提供的数字算力、职业教育培育的实用技能、公共卫生体系筑牢的健康保障，一点一滴构筑起来的。中美两种“重器”在中东的境遇，已然向世界昭示：顺民心者得天下，谋战争者失人心。

这，或许是2026年3月，中东大地留给世界最值得铭记的启示。

（审核：李小华、戚易斌、卫芸辉）