聊起三国顶流诸葛亮，很多人都觉得他从出山就是开了挂，出的计谋从来没错过。但最近不少人翻旧账，说曹操南征荆州那次，诸葛亮劝刘备拿下襄阳，根本就是个坑人的馊主意。连诸葛亮都能出昏招？这事咱们拿正史说话，慢慢理清楚。
不少网友现在都赞刘备，说刘备不打襄阳才是神操作，诸葛亮刚出山火候没到，出个昏招很正常。毕竟刘备摸爬滚打半辈子，吃的亏比诸葛亮见的都多，看形势肯定更准。这话其实真不太站得住脚，大多数人都漏了一个关键细节。
诸葛亮劝刘备攻襄阳的时候，压根不是非得拿下襄阳城死扛，他的核心目的根本不是占城池。当时刘表刚死，刘琮二话不说就投降了曹操，整个荆州地界乱成一锅粥，好多士族百姓根本不想跟着曹操走，也不服刘琮降曹的决定。刘备在荆州待了这么多年，仁德名声早就传开了，当地人都买他的账。
诸葛亮打的算盘，是借着攻襄阳的名头振臂一呼，把所有不服曹操的势力都收拢到自己这边。真要是成了，哪怕不占襄阳城，也能攒够人手粮草，稳稳退去江陵据守。江陵本来就是荆州大郡，存了不少粮食兵器，靠着江陵完全能扛住曹操的第一波进攻。
你想啊，当时刘备啥家底，满打满算也就万把来人，要兵没兵要粮没粮，跑路也得有资本才行啊。刘备当时不听诸葛亮的，直接选择不带动员直接跑路，结果是什么？走到当阳的时候，跟着他的十几万百姓拖慢了脚步，一天只能走十几里路，分分钟就被曹操的五千轻骑追上。
这一顿追杀下来，刘备老婆孩子都丢了，要不是赵云拼死保护阿斗，后来又有关羽带着船队接应，刘备这次真就交代了。最后只能绕路跑去汉津，一路狼狈不堪，手里的兵马折损了一大半，这可不就是没听劝吃的亏吗？
那为啥还有那么多人说诸葛亮这是馊主意呢？说白了就是拿结果倒推，说后来刘备活下来还联手东吴打赢了赤壁，所以诸葛亮错了。这逻辑本身就站不住脚，刘备能活下来那是运气好，刚好碰上孙权要抗曹，鲁肃主动过来结盟，要是孙权当时脑子一热也投降了，刘备早就凉透了。
退一步说，真要是听了诸葛亮的安排，提前收拢了荆州的人心兵马，攒够了粮草，稳稳当当退到江陵，曹操根本没法快速追上刘备。刘备就能提前在荆州站稳脚跟，赤壁赢了之后能拿到的地盘，比历史上要多太多，根本不会有后来借荆州那档子麻烦事。
也有人抬杠说，襄阳城高池深，刘琮还有不少兵马，真打不下来怎么办，那不还是被曹操包饺子吗？咱翻翻正史就知道，刘琮降曹的时候，襄阳城内早就乱了，好多官吏将士都想投奔刘备，刘琮根本压不住局面。刘备当时带兵到襄阳城下喊刘琮出来说话，刘琮都不敢露头，就这底气，能守得住城？
真打起来，估计没几天襄阳就破了，退一万步说，哪怕一时半会打不下来，刘备只要在城下驻兵几天，荆州各地不服曹操的势力都会过来投奔，这笔买卖怎么看都不亏，哪里是馊主意了？
说诸葛亮出馊主意的，都是拿上帝视角瞎扯，真放到当时那个乱局里，诸葛亮这步棋其实是低风险高收益的好棋。刘备为啥没听呢，说穿了就是刘备想着自己受刘表恩惠，不忍心抢刘表后人的地盘，这份仁德固然没错，但太保守求稳，反而错过了绝佳的机会。
咱们现在复盘这件小事，其实挺有意思的，诸葛亮刚出山，就敢玩这种破局的操作，思路比混了半辈子的刘备活泛太多。有人把诸葛亮神化成无所不能的圣人，也有人把他踩得一无是处，其实从这件事就能看出来，诸葛亮不愧是顶级战略家，刚出山就展现了远超常人的格局，那些说他出馊主意的，真的是没看懂他的真实意图。
参考资料：中国社会科学网 诸葛亮军事战略思想评析
热门跟贴