打开网易新闻 查看精彩图片
《圣方济各·沙勿略的奇迹》
鲁本斯的名画《圣方济各・沙勿略的奇迹》里，出现了一位身穿宽袍、头戴高帽、典型东亚面孔的人物，在一群欧洲人里格外显眼。
几百年来，这幅画引发两个关键疑问：
- 这人是谁？
- 为什么韩国会把他认作 “祖先”？
打开网易新闻 查看精彩图片
明朝人
一、画里的东方人，到底是谁？
这幅画的主角：圣方济各・沙勿略
- 天主教著名传教士
- 到过印度、马六甲、日本
- 一生最大心愿：进入明朝传教
- 最终死在广东上川岛，没能踏入大陆
鲁本斯画这幅画，是为了表现：
沙勿略的福音传到世界各地 —— 欧洲、亚洲、非洲都有人聆听。
所以画里出现：
- 欧洲人
- 黑人
- 阿拉伯面孔
- 这位东亚人
这位东亚人的原型，是一位真实去过欧洲的明朝中国人。
不是虚构，不是日本人，更不是韩国人。
二、他的真实身份：一位明代福建海商
1600 年前后，荷兰刚刚开启东方贸易。
一位福建商人李锦搭乘荷兰商船，抵达荷兰弗利辛恩港。
他在荷兰：
- 生活过一段时间
- 接触当地社会
- 留下了一张写实素描像
这幅素描，后来被大画家鲁本斯看到。
鲁本斯非常喜欢这个形象 ——典型东方中国人、衣着、姿态都很有辨识度。
1617 年创作《圣方济各・沙勿略的奇迹》时，
鲁本斯直接把这位明朝中国人的形象画进了画里。
所以：
- 面孔：明朝中国人
- 服饰：明代士人 / 商人常服
- 来源：荷兰留存的真实明代商人画像
打开网易新闻 查看精彩图片
福建商人李锦（字兴浦）
三、为什么韩国会说这是 “韩国祖先”？
韩国方面曾多次展出这幅画，并标注：
“身着朝鲜服饰的男子”
理由是：衣服像朝鲜官服。
但从历史与图像证据看，这个说法站不住脚：
- 服饰来源
- 朝鲜（韩国古代）服饰源自明朝制度，属于 “大明衣冠体系”。
- 相似不等于就是朝鲜人。
- 画像源头明确
- 鲁本斯临摹的是荷兰人画的明朝商人像
- 有清晰传承链，没有任何朝鲜 / 韩国人物来源。
- 时间、路线对不上
- 当时朝鲜几乎没有平民远赴欧洲，
- 而明朝东南沿海海商前往南洋、欧洲是有真实记录的。
- 身份与背景：李锦是福建海澄县（今属龙海市）人，活跃于明万历年间（约1600年前后）。当时明朝实行海禁政策，但他多次违禁出海经商，长期居住在今泰国北大年一带。
- 抵达欧洲的时间与方式：1600年，李锦搭乘荷兰米德堡公司（Middelburg Company）的商船，抵达荷兰西南部港口弗利辛恩（Vlissingen），成为有明确记载最早到达荷兰的中国人
- 与欧洲艺术的关联
- 在荷兰泽兰省米德堡，李锦结识当地律师尼古拉斯·德·弗利斯（Nicolaas de Vries）。
- 弗利斯为他绘制了一幅素描肖像，并请他在旁题字留念，内容包含“大明之焚，客興浦……于荷兰，一千六百年，弗利辛恩，一月，星期五日，留字为记”。
- 这幅素描后来成为鲁本斯（Peter Paul Rubens）创作油画《圣方济各·沙勿略的奇迹》中亚洲人物形象的重要参考。鲁本斯虽未亲见李锦，但在1617年左右以此为素材绘制素描，并在后续作品中融入该形象。
- 为何被误认为“朝鲜人”：韩国部分展览曾称画中人为“穿着朝鲜服饰的男人”，但李锦所穿实为明代宽袍大袖的典型汉式服装，且其题字明确使用“大明”字样，与朝鲜服饰及文化特征不符
简单说：
衣服像 → 因为都学明朝
原型是 → 明朝中国人
不是韩国祖先
四、这段历史的真正意义（干净、正面的新版总结）
这幅画最珍贵的地方，不是人物身份争议，而是：
它是欧洲顶级名画里，极少数以 “真实明朝中国人” 为原型的形象。
它告诉我们：
- 400 年前，明朝人已经远达欧洲
- 中国形象真实进入西方艺术史
- 东西方交流比我们想象得更早、更深
这不是一个 “负面人物” 故事，
而是大航海时代，一个普通中国人走向世界的历史见证。
热门跟贴