3月24号上午，一名23岁日本陆上自卫队的现役军官，翻墙闯进了中国驻东京大使馆，还带着一把刃长18厘米的刀。被大使馆工作人员当场制服，移交东京警视厅。新闻里说，他进去之后说的是：“以神的名义，杀死中国外交人员。”
这件事，足够严重了吧？但更值得我们关注的，是日本官方的后续操作。
首先，日本警方的说法：“个人单独行为，没有证据显示有组织或上级指使。”听起来好像是在切割，这是个别人的极端行为，不代表日本社会，不代表日本政府，不代表日本自卫队。但注意这个时间线，从事件发生到第一版声明出来，中间只有几个小时。这么短的时间，日本警方是怎么做到“全面调查”之后得出结论的？
然后，几个小时后，日本警方又给出了第二版说法：“他不是要伤害他人，是来向中国大使馆请愿的，如果不成就自杀。”
从“杀人”变成“请愿”，从“以神的名义杀死中国外交人员”变成“如果请愿不成我就自杀”，不觉得特别矛盾吗？日本警方到底有没有在配合“改口供”？
同时，日本防卫省和陆上自卫队的表态，也值得玩味。
原文是这么说的：“自卫官被逮捕一事令人遗憾。我们将在全面配合警方调查的同时，基于事实严肃处理。”你看这话，“令人遗憾”，是对这个军官的行为感到遗憾？还是对警方把他抓住这件事感到遗憾？
防卫省没说清楚。日本政府的反应，更加耐人寻味。
事发24小时，日本首相高市早苗，没有任何正式声明。官房长官没有，外务大臣没有，防卫大臣也没有。只是通过媒体“表示重视，正在了解情况”。
这种不表态、不谴责、不切割，本身就是一种表态。可以看的出来，日本就是在冷处理。这种冷处理，恰恰是最危险的处理方式。
如果这真是个人行为，日本政府的冷处理，等于告诉日本社会：这种事，没什么大不了的，官方都觉得不值得专门表态。那么下一次，有同样仇华情绪的人，会不会觉得“我也可以”？闯馆的人如果被轻判，甚至不被起诉，谁会从中得到鼓励？
第二，如果这不是个人行为，而是有组织的“下克上”，那就更可怕了。
什么叫“下克上”？就是日本自卫队里的少壮派军官，自己做主搞了一个大新闻，然后逼着日本政府往更激进的反华方向走。这种事在日本历史上不是没有过。二战之前，日本军队里的少壮派就经常“以下克上”，自己制造事端，再逼着东京的政治家们为他们的行动背书。
如果这次的事件是同一个逻辑：自卫队内部有人想测试中国的底线，想看中国会怎么反应，同样也想用这种方式逼高市早苗从“打擦边球”走向“彻底对华摊牌”，那日本政府的冷处理，就不是在灭火，而是在给这团火扇风。
对中国来说，这件事必须要有一个明确的结果。闯馆的人，必须受到应有的法律制裁。日本政府，必须给中国一个正式、明确、书面的解释。
中国外交部的“严正交涉”，我认为，后续不能只停留在口头上，该有的反制措施，必须跟上。因为这是一个信号测试。
中国在这件事上的反应，会被日本社会、被日本政界、被整个东亚地区看在眼里。如果中国默认了日本冷处理的做法，下一次，可能就不是一个人闯馆了；下一次，可能是在钓鱼岛方向、在东海方向、在台海方向，有更多人想测试中国的红线在哪里。
最后说一句关于日本社会的。
我说过很多次，日本的仇华氛围，是日本政府长期宣传养出来的。媒体一天到晚“中国威胁”，政客一天到晚“中国施压”，这种叙事说多了，就会变成普通人脑子里的理所当然。
当一个23岁的年轻军人，拎着刀翻进中国大使馆，嘴里喊的是“以神的名义”：他已经不是随机作案了，他是在执行某种“使命”。这个使命，来自日本的舆论环境。而这个舆论环境，是日本政府一手营造的。所以日本政府，不管这件事最后怎么定性，都有逃不掉的责任。
热门跟贴