黑龙江肇东市一位63岁老人，在给农用车电瓶充电后准备装车时，电瓶突然发生爆炸，导致脸部严重受伤。
事发：
电瓶充电后给车上放突然爆炸，老人脸部被炸伤
高先生家住黑龙江省肇东市昌五镇，他向华商报大风新闻反映，他的父亲有一辆农用三轮车，原来的电瓶不能用了，便于2025年10月中旬，在昌五镇一家店铺购买了一块陕西凌云品牌的120G-II型蓄电池，前期使用均正常，但在2026年3月17日发生了事故。
高先生说，当天早晨7时30分左右，父亲在自家院子给电瓶充完电并断开电源后，双手拎着电瓶准备往车上装时，电瓶突然发生爆炸，爆炸产生的塑料碎片飞溅到父亲脸上，致使父亲脸部多处受伤。高先生说，当时院子里的监控记录下事发过程。
在高先生提供的现场视频中记者看到，监控设备在院子的角落，充电是在房子一侧的棚子下，视频中只能看到有一个东西飞了出来，但看不清具体是什么。高先生说飞溅出来的就是电瓶爆炸后的碎片。随后视频中传来喊叫声，接着一名男子拿着一块类似旧床单一样的布捂着脸，走到房子前，能看到床单上的血渍……
急救：
爆炸碎片伤及骨头，缝合多层
老人遂被紧急送往肇东市人民医院。
高先生说，他父亲的额头、眼眉和左侧脸颊有三四处较深伤口，已伤及骨头，缝合了好几层。
该院急诊病历显示：老人今年63岁。医生检查发现，其额部左侧发际部可及一处撕裂深在创口，有活动性出血，触痛；右侧眉弓上一处不规整撕裂样创口，创口开裂外翻，可及颅骨外露；上睑部一处不规整表浅创口，右侧面部一处表浅裂伤创口，各创口有血性渗出，创面可及碎屑点片样物黏附……
医生给予清创，修整创缘，修补缝合等处理。
目前老人已出院回家。高先生说，他为此跟厂家讨个说法，厂家说爆炸跟电瓶质量无关，只愿更换一块电瓶，“我们医药费车马费都花了一万余元……”
记者了解到，该电瓶的生产厂家系陕西凌云蓄电池有限公司。
厂家：
认定非质量问题，推测与操作不当有关
3月25日下午，记者联系到该厂家的陈姓负责人。据陈先生介绍，事情发生后，公司于3月18日下午便派出专项调查小组及技术、售后人员抵达事故现场，对事故电瓶进行检测排查。
“我们的技术人员对电瓶性能、外观及核心部件排查，电瓶电压、极群焊接等均符合技术要求及国家标准，排气孔无堵塞，排除蓄电池自身质量缺陷，认定此次爆炸非产品质量问题导致。”陈先生说，电瓶爆炸通常与外界因素相关，充电时会产生氢气，遇火星、短路火花等都可能引发爆炸，相关注意事项在使用说明中已明确。
对于此次电瓶爆炸的原因，陈先生说，询问了用户几次，发现每次说的都不一样，所以他们无法还原当时真实使用场景。
该厂相关负责人陈先生说，起初用户要价太高，厂里认为爆炸不是产品质量而起，“但考虑到是我们的用户，厂里愿出于人道主义的考量，给予一定的补偿，目前我们能做的就是可以承担医药费，并给予一定的慰问金。”
律师说法：
检测主体存在利害关系，厂家未完成法定举证义务
高先生说，“从来没遇到过这种事情，我们都不知道接下来该怎么办？”
就此，华商报大风新闻记者帮高先生咨询了法律人士。陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编及《产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者承担无过错侵权责任，且适用举证责任倒置规则，需由生产者举证证明产品无缺陷、存在法定免责情形或损害系外界因素导致，而非受害方证明产品有缺陷。本案中老人在正常给电瓶充电后搬运时发生爆炸受伤，家属已提供监控、病历等证据证实损害事实与产品使用的关联性，厂家单方检测认定非质量问题，因检测主体存在利害关系，不具备终局法律效力，仅以“用户陈述不一、推测操作不当”为由推脱责任，未完成法定举证义务，鉴于此，目前厂家无法直接免除其产品责任。
赵良善表示，依据《产品质量法》第四十三条、第四十四条规定，因产品缺陷造成受害人人身伤害的，生产者或销售者应当赔偿医疗费、护理费等相关损失，受害人可向生产者或销售者任一主体索赔。
本案厂家初期仅愿补偿新电瓶、拒付医药费的行为无法律依据，后续同意承担医药费并给付慰问金，若经双方共同委托的第三方专业机构检测认定电瓶存在质量缺陷，厂家需依法承担全部人身损害赔偿责任；若检测排除产品缺陷，厂家可基于人道主义自愿补偿，双方协商不成的，家属可向市场监管部门投诉或向法院提起诉讼维权。
华商报大风新闻记者 苗巧颖 编辑 刘梦雨
如有爆料，请拨打华商报大风新闻热线 029-8888 0000
热门跟贴