刚看见伪作家墨庆利发了一篇《文坛视点｜且看“书写者”如何自掘坟墓》，从题目看，是要通过驳斥“书写者”，证明“书写者自掘坟墓”，然而全篇只表达了两个意思，一个是自己码字辛苦，第二个就是愤怒谴责“书写者”，什么“人品低下、文风粗鄙”，至于“书写者”到底何处荒谬，却一句没有说。请大家欣赏一段：
引用鲁迅《论雷峰塔的倒掉》，鲁迅先生说“活该”，那是因为雷峰塔倒了，雷峰塔倒了为什么就活该呢？因为法海破坏人家的自由恋爱，这镇妖宝塔是专制的象征，所以倒了活该。你看鲁迅先生多讲理！
书写者不是多管闲事，对任何谣言，网友都可以指出来。如果任由网络谣言横行，那才叫互联网的耻辱。 书写者打假，驳斥了谣言，揭穿了伪作家，这对净化网络有好处。
墨庆利想驳倒书写者，非常简单。书写者指出墨庆利造谣，一是大江健三郎从来没有和莫言有过什么“相约获奖后喝茅台”，二是大江健三郎从未说过自己是《蛙》中杉谷义人的原型。这两句话，全都是墨庆利在造谣！
很简单，你墨庆利把这两句话的出处写出来，书写者立即服输！发文给你郑重道歉！保证让你既有里子，又有面子。可是假如你拿不出来，那你可就被卷面子了！
墨庆利先生，请你出示证据，否则别怪我让你没脸！
这也是写议论文的常识：说观点，然后证实你的观点，否则这作文不及格。
云南出版集团的《莫言文集》第18卷《碎语文学》，记录了莫言和大江、张艺谋的对话，《大江健三郎传》记录了我国三代领导人接见这位老作家的事，这些书我都看过，唯独没有你说的这两件事呢。那么，莫非你是听现场的人说的？大江健三郎在高密，有摄影师，有记者，有翻译，有张艺谋，谁告诉你的？哪怕你道听途说未经证实呢，也算有个影啊！你把这些告诉大家，很容易的事，为啥就是避而不谈呢？
顾左右而言他，你害怕什么呢？
什么是谣言？谣言就是未经证实的虚假消息。你既然主张，你有责任出示证据，否则，你就是造谣！否则，你就可以随意说谎，而不需要负任何责任！
看到你的留言区，挺好玩。一个网友问你造谣了没有，你们是这样对话的：
这位网友问的没毛病，可是你的回答太离谱了，你问人家杀人了没有，偷东西了没有，噎着了没有，这网友回答很干脆，没有。
你也可以回答“没有造谣”嘛！掷地有声，然后贴出证据，那么所有人都会把你当发掘重大史料的学者了，作家就名副其实了。
可是，你用语无伦次的话，用荒唐逻辑，来反驳对方，最后一句话，你已经彻底乱套了，紧张到话都说不清楚了。你如此胆怯吗？你不是自称很有骨气吗？
还有，你用污言秽语，辱骂网友，是怎么回事？
如此简单的事，你既然没有造谣，把证据拿出来，何必骂人呢？你一个道德如此高洁的人，为啥如此污言秽语呢？这似乎说明，你和高尚没有任何关系，你只是鲁迅《肥皂》里那个叫四铭的家伙吧？
只能说，你是个造谣的骗子，你是个欧阳修和苏轼分不清的老师，你的素质堪忧。
你造谣莫言的文章有多篇，我可以挨个把你的面具扯下来，前提是我有兴趣理你。
造谣是全网打击的行为，千万不要以为针对莫言造谣就是安全的。
那么，墨庆利先生，你到底造谣了没有？！
砚边翮影：
热门跟贴