现实主义的作品更多的是在戳破现实，但是在当代大环境背景下，即便是戳破了现实，也没有办法期待一个美好的未来，这就是当代现实主义作品的无奈。因为没有办法期待一个美好的未来，所以说只能用一个大团圆结局来强行勾勒，虽然期待的很美好，但是现实却很残忍。没有谁能真正的在现实中保持一种悲悯，这个时候，就会有人换个赛道，但那些坚持着的，依旧是为普通人发声的人就显得难得可贵。
《两天一夜》就是一部现实主义作品，本片讲述的是刚刚经历了抑郁症的女工桑德拉却不得不面对一个困境，她所在的工厂通过投票决定了她因为身体原因必须被辞退，桑德拉努力着为自己获得了再一次被投票的权力，然而她却不得不要说服十六个工友当中的九个人，以便获得大多数人的支持，在这个周末，桑德拉面临着考验，考验着她的不仅仅是友情，还有一千欧元，要说服工友放弃一千欧元来让自己获得重新走上岗位，这是一个不小的考验。
《两天一夜》的核心点在于左翼的人文关怀，这种关怀不同于我们所常见的那些打着对普通人关怀却处处不接地气的强行煽情作品，那些作品的核心在于打着对于普通人或者是弱势群体的悲悯来为自己牟利，而本片当中的关怀，是一种真正的关怀，这种关怀之下，相信每一个看过的普通人都有所感触。
桑德拉面对着的是一个不可能完成的任务，因为在这个消费主义已经俘获了几乎所有人的人心的社会当中，钱所代表的一切并不是每一个人能轻易抹去的。桑德拉自己就是一个被金钱困住的人，丢掉工作就不得不去吃救济，这在一部分人看来并不是什么了不起的事情，但是在桑德拉这里却讳莫如深，很多人可能会困惑，但对于桑德拉来说，或许对于观众中的大部分人来说，吃救济意味着什么？意味着自己的阶层开始滑落，自己不得不接受自己是一个无法适应社会的失败者。
这就是为什么很多白领即便是辞职也不愿意去送外卖，而是愿意去开网约车。这就是这种心理的普遍原因。我们大可以指责桑德拉清高，但这种清高并不仅仅是一种对于阶层滑落的担忧，更多的是在于自己在当代社会已经彻底的沦为了无用之人。这才是每一个人最深层次的担忧，为什么当代的很多青年们不愿意结婚，不愿意生孩子，原因很简单，因为他们的收入并不足以维持一个当代家庭正常的开销，并不足以支持自己拥有下一代。看看影片当中的桑德拉吧，夫妻两个人都是在努力地生活着，但是却依旧无法维持自己正常的生活补给，这就是现实的悲剧。
为什么即便是工友们不愿意给桑德拉投票，桑德拉也没有办法要求更多，因为每一个人在面对一千欧元的奖金的时候，都会有一种现实中的无奈作为自己道德的考量。如果没有这一千欧元，桑德拉会被辞退吗？如果不需要进行利益诱惑，桑德拉自然会获得选票。然而为什么要进行利益诱惑呢？答案很明显，现实中的每一个人都如同桑德拉一样的艰难。
老板最终给出的选项在于让桑德拉回来，然后让另一个人离开，这看似是一个完美的解答，事实上却依旧是现实主义无法避免的困局。当资本家发现多一个人少一个人工作依旧是能完成的时候，他自然不愿意多付一个人的钱来维持生产，桑德拉的生病过程让资本家发现了这个可以被压榨的利益空间，于是，当桑德拉病愈之后，这种压榨便开始了。
然而悲剧的是桑德拉无法避免自己被强行压榨，她的所有的工友也没有办法避免。于是，桑德拉做出来了自己最终的选择，这也是一种正常情况下的选择，当然也有人会说，桑德拉为什么不去挤出去另一个工友来让自己获得工作的机会呢？答案在本片一开始就告诉给观众了，如果桑德拉是这样的一个人，那么她就不会一个一个的去求助于自己的工友放弃一千欧元为自己投票，更加不会理解工友的处境，哪怕他们不会为了自己投票，自己也不会强行道德绑架。
然而即便是这样，像桑德拉一样的普通人在这个时代究竟能活得更好还是更差呢？现实主义虽然是有温情的，影片最后也给出了一个相对光明的回答，但是观众们都知道，这样的情景并不会发生，这个时代并不是你想要找工作就能很快的找到的。在丢掉了自己的工作之后，桑德拉不得不去面对接下来更加一团乱麻一样的生活，且没有任何的方式能避免悲剧的发生。
现实主义虽然不能解决现实问题，但是却依旧难得可贵，尤其是当下很多人臣服于消费主义且看不到普通人的时候，这样的影片就更加可贵了。只可惜，桑德拉的悲剧并不因影片的光明结局而有所消退。
你好，再见
热门跟贴