中越达成的一系列重要合作，让欧美坐立难安，多封“恐吓信”接连发出。
据路透社消息，一名欧盟官员日前对越南发出威胁称：如果越南引入中国5G设备，可能会“吓跑外资”。另外，美官员之前也以“安全风险”为由发出警告，警告越南不要使用中国电信设备。
越南引入中国5G设备遭到欧美威胁
这套说辞，说白了就是一句话——你要是跟中国合作，我们就不给你好脸色看。但问题是，这种“恐吓式外交”，在今天的越南，还管用吗？答案其实很清楚：越来越不好使了。
2020年，越南加入美国推动的“清洁网络”倡议，在5G建设上与中国设备“切割”，转而采用以欧洲厂商为主的方案——比如爱立信、诺基亚，再配合美国高通提供芯片支持，整体上就是一套典型的“欧美技术组合”。
但这两年情况开始发生变化。据媒体报道，随着中越关系回暖，中国企业逐步打开缺口。路透社去年11月披露，中国厂商已在越南拿下多项5G设备订单。其中，华为参与的联盟斩获一份价值约2300万美元的合同，中兴通讯也至少拿下两单，其中一项涉及超过2000万美元的5G天线项目。
今年3月，越南第三大运营商Mobifone也被曝正在与中国科技企业洽谈5G合作。而值得注意的是，这家公司已经划归越南公安部管理，其政策取向本身就带有更强的战略意味。
中越签订5G合作协议
问题的关键在于，这块市场原本几乎被欧美企业“包场”。长期以来，美国把排除中国企业参与越南数字基础设施，包括5G和海底光缆，当作一种“前提条件”，甚至在本土和盟友体系内对中国通信企业全面设限，理由就是所谓“安全风险”。
但现在，中国企业实实在在进入了这个市场，这就相当于打破了欧美垄断。所以欧美急，不是因为安全问题，而是因为——“蛋糕”被人动了。
客观来说，对于越南来说，加强与中企的合作，除了中越关系因素外，还因为中国的技术确实比欧美要好很多，而且成本更经济。
中国企业在5G领域的优势，主要体现在三点：性价比更高，同样的设备，成本更低；建设速度更快，工程能力更强；产业链更完整，从设备到应用一条龙。对越南这样的发展中国家来说，这三点比任何“安全叙事”都更有吸引力。
而欧美真正担心的，不是所谓“数据安全”，而是——一旦越南验证了中国方案可行，其他国家也会跟进。这才是他们最不愿意看到的。
中越合作在近年来越发密切
过去一段时间，越南在中美之间走的是一条相对偏向西方的路线。但现在开始调整，并不是偶然。
欧盟和美国能提供的，主要是技术和部分市场，但往往附带很多政治条件。而中国能提供的是完整产业链、基础设施投资、巨大的消费市场。简单说一句接地气的话：一个是“讲条件的合作”，一个是“直接干活的合作”。对越南来说，选哪个更好，答案不难得出。
另外，欧盟威胁要“撤资”的话听起来唬人，但实际上缺乏说服力。一方面，欧盟能给越南的东西非常有限，无非是部分技术和市场，而中国能给的，是完整的产业链配套、庞大的消费市场、以及实实在在的基础设施投资。
另一方面，欧盟自身就高度依赖中国市场。德国、法国等核心经济体，与中国贸易联系极其紧密，不可能真正“全面脱钩”。而且欧洲企业也在中国赚钱，欧洲一边说“安全风险”，一边在中国做生意，这种逻辑本身就站不住脚。
当然，必须承认中越之间并非没有分歧，比如在南海问题上，越南日前就对中国在西沙群岛的正常活动提出过抗议。但中方的回应也很直接——主权问题没有讨论空间。
关键在于：这些分歧，并没有阻断合作。为什么？因为国家之间，永远是利益优先。尤其是对越南这种强调务实的国家来说：分歧问题可以磋商讨论，经济合作不能停。
把整件事串起来看，可以得出一个清晰判断：越南引入中国5G，不只是商业选择，而是战略信号。它释放了三个重要信息：美国的技术封锁正在松动；欧洲的影响力在下降；中国在区域产业链中的地位在上升。而欧美的强烈反应，恰恰说明他们已经感受到了这种变化。
热门跟贴