北京海淀区一起房屋拆迁补偿纠纷，让李志江、李林父子历经二十年持续维权。此事因产权归属与补偿分配引发争议，当事人始终希望还原事实真相，得到公平合理的处理结果。
一、拆迁补偿起纠纷 产权归属存争议
北京市海淀区铁家坟 21 号房屋，由李志江 1964 年取得合法产权证明，1982 年、1984 年两次获批翻建，总面积 233.10 平方米，包含 79.10 平方米住宅与 154 平方米非住宅。
2000 年该房屋启动拆迁，北京海开房地产集团公司出具评估报告（海评 20056 号），明确产权人为李志江，已向其支付全部房屋所有权补偿款，同时按户口向李志江、李刚等六人支付住宅部分补偿。
依据当时拆迁管理规定，154 平方米非住宅对应的 69.3 万元补偿款，应归产权人李志江所有，但该笔款项最终判给非产权人李刚，成为纠纷核心，父子二人自此走上维权路。
相关二次审理流程中，关键评估报告未依法核对，这份材料清晰标注补偿价格与产权归属，是认定事实的重要依据。同时，产权证明记载、建房许可归属的认定与实际情况不符，房产证存在改动情况，相关部门已核实事实；农业农村部门也证明，1982 年建房仅有李志江的申请记录。
重新审理阶段，拆迁方海开公司未被允许参与核实，核心评估报告再次未被出示。后续相关处理结果，直接影响当事人李林，虽其仅受父亲委托签字、补偿款全部存入李志江账户，仍被认定需承担相关责任。
当事人向相关单位申请复查、反映情况，却遭遇沟通不畅、诉求无法有效推进，知情权与合理诉求难以保障。
案件办理过程中，存在相关人员不合规代理的情况，违反相关工作规定，影响处理公正性。受此影响，李林工资被长期限制处置近 19 年，生活陷入困境，还出现多扣款项的情况，造成持续的财产与精神困扰。
二十年来，李志江、李林父子持续奔走维权，即便遭遇流程争议、信息未核实、权益受损等困境，仍未放弃寻求公平处理的希望。
当事人期盼相关部门能正视此事存在的问题，全面核查事实、纠正偏差，还原案件真相，维护合法权益。希望这起跨越二十年的纠纷能得到妥善解决，让当事人感受到公平与合理，守护普通人的合法权益。
【本内容由李林提供，仅代表李林个人观点，与发布方立场无关】
热门跟贴