狗的自我修养
张雪峰去世后，一些过去讨厌他、对他不满的人非常开心，而且觉得开心不过瘾，还要进一步恶毒鞭尸一下，说什么他这是报应之类。
咱就不说尊重逝者、死者为大这类传统道德了。老是抨击他太功利的人，在面对董小姐4+4、哈佛演讲女、烟草电力子弟的时候又沉默了，这些玩法就不功利了？
普通人通过自己努力提高分数，在报志愿的时候重点考虑个人发展和将来工作，把自己拼了命提高的分数尽可能“物尽其用”，而不是被维持学校专业存在和相应老师饭碗而浪费掉，这就被定为功利；
有钱有权的人通过各种手段低分能上好学校、提前布局行业（比如小学生中学生就发高级学术论），甚至通过移民、国外留学、竞赛和各种加分绕开高考……这些就不是功利了？也没见说张雪峰功利的人去说这些问题啊？
喏，像我一样去说说看？
不敢说没关系，讨厌张雪峰也没关系，个人有自己的看法和道德水平很正常。
但是如果是要靠上面讨口子，或者比较有影响力，那就要有点觉悟了。
养过狗的人都知道，狗不是叫得越凶越好，哪怕是面对主人不喜欢的对象，也要看看主人的脸色再考虑叫不叫、叫多大；
好狗必须明确主人当时的意图，而不能想当然地乱叫，以为主人私下的意图也是明面的意图，这就完全错了。
主人有明确信号让别叫了，就要赶紧闭住狗嘴。
要不然叫过头了，主人会很尴尬，会让主人感觉这个狗不懂事，把自己架在火上烤，逼着自己表露立场或者表态，非常下不来台，狗就会被惩罚，甚至被宰了隐藏立场、平民愤。
这对狗来说多冤啊，明明自己冲锋陷阵，结果被抛弃、背刺，委屈的小珍珠在止不住地掉。
但这其实很简单嘛，无非就是过犹不及，不懂分寸与平衡。
那么张雪峰去世这事，是什么态度呢？
人民日报、新华社、人民网、央视新闻、参考消息、中国日报、光明网、环球时报等国家级媒体均予以报道，并且提及了他出身寒门，一生心系广大学子。
这是一种怎样的态度还不明确吗？狗鼻子这都闻不出来味吗?
你看看人家官方媒体，虽然张雪峰痛批新闻传媒专业，但是人家官方媒体根本不会计较这些，该沉痛沉痛，该惋惜惋惜，该肯定肯定，这就是站位好。
连胡锡进都为张雪峰唏嘘、难过，还上了热搜。
精英们再不喜欢、再讨厌他，也不会在他去世之后还拿来鞭笞，这样有失精英体面，显得毫无人性，要是这么干了才是非常不利的。
都去世了，之前被他影响的利益又回归到“正确”的轨道，得了里子，就把面子给人家逝者吧，这样还显得宽厚大度，对着一个死去的人拼命叫，除了招恨有什么意思呢？
叫过了头，就会迎来制裁。还说人家被敲打，结果自己马上就被敲打，不知道会不会出血。
当然叫得凶的不止这一个，有的是反应快赶紧删除。有影响力的人，还是要承担维护社会和谐的责任嘛。
所以普通人如果对他不喜欢，也要限制在个人观点，不要恶意攻击世的人，更不能上升到群体对立和撕裂社会，不然……现在相关部门严打引发对立和撕裂，嘿嘿。
当然，张雪峰在活着的时候就已经把这些想开了，他不在乎，只是受益于他以及佩服他的人会觉得惋惜和慨叹。
这就是：有的人死了，他还活着；有的人活着，他已经死了。
热门跟贴