2011年，在北大演讲的艾跃进教授曾颠覆性的来给出过一份“死亡名单”。
断言美国收拾完阿富汗、伊拉克后，接下来会继续攻打利比亚、叙利亚、伊朗等其他一些中东国家。
因为当时卡扎菲正拼命“跪舔”美国，叙利亚总统阿萨德在积极向西方靠近，美伊关系也出现了一定程度的缓和。
所以不少人觉得艾跃进的预言并不准确。
任谁也没有想到，15年后，他的预言竟然全中，美国真的在按照那份“死亡名单”一一清算。
一、铁口直断
艾跃进教授的形象很儒雅，但的言论却十分犀利、强硬、直戳人心。
他曾在演讲中直言不讳的说，“中华民族要想富强，首要任务就是灭掉日本”，“尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内。”
因为这两句立场鲜明，充满杀伐志气的宣言，艾跃进身上充满了争议，被媒体贴上了“中国鹰派代表”的标签。
彼时，这个称呼多少带着些戏谑，但艾跃进教授却甘之如饴。
他就是要明确的告诉所有人，“我们不是生在和平年代，只是生在和平国家。”
2011年，他应邀到北京大学举办题为《美伊战争后的世界形势》的讲座。
在讲到美国和中东国家关系时，他敲着桌子告诉前来听讲座的大学生，美国人处处针对中东，不光是为了反恐和石油，所谋甚大。
见有人不信，艾教授十分笃定的抛出了“战略清除顺序”论断。
说打完阿富汗和伊拉克后，美国人接下来必将会依次收拾利比亚、叙利亚、伊朗、沙特以及埃及。
当时没有几个人相信，觉得这完全是“阴谋论”。
结果当年利比亚就乱了，狂人卡扎菲被美国支持的反动派俘虏并残忍杀害。
紧接着叙利亚陷入了长达十年的内乱，2024年阿萨德政权倒台。
2026年2月28日，美国总统特朗普正式宣布美军开始对伊朗进行军事打击。
德黑兰的天空瞬间被导弹划破，伊朗的核心领导人一个接一个死于美军的空袭之下。
预言接二连三的应验，这份“死亡名单”中的前五个国家都已经惨遭美国人的毒手，沙特和埃及会幸免于难吗？
二、讨好换不来和平
可能有不少人觉得美国不会动沙特。
因为沙特不但和美国签订了很多安全协议，还交了上千亿美元的“保护费”，算是美国在中东地区一个比较最听话的小弟。
这种话听听也就是了，当不得真。
国与国之间的博弈不是江湖大哥抢地盘，没有那么多义气，利益才是第一位的。
美国就好比景阳冈上的老虎，他饿了就要吃人，才不管这个人是不是听话。
美国信奉的是利己主义和实用主义，有利用价值的时候，他们会丢个三瓜俩枣，糊弄糊弄，一旦没用，就会一脚踢开，毫不留情。
当年南越总统吴庭艳为了讨好美国人各种装孙子，出卖国家的利益，就差把“美爹”的星条旗刻在自己额头了。
早就看透美国政府本质的毛主席认为吴庭艳这是在自寻死路。
因此他在1963年8月29日发表了一则声明：
“吴庭艳是美帝国主义的一条忠实的走狗。但是，如果一条走狗已经丧失了它的作用，甚至成为美帝国主义推行侵略政策的累赘，美帝国主义是不惜换用另一条走狗的。”
事实正如毛主席的预料，两个多月后，美国中情局在越南策动政变，吴庭艳兄弟被乱枪活活打死。
像吴庭艳这样被美国人放弃的走狗还有很多，比如菲律宾的第六任总统马科斯、巴拿马的前政府首脑诺列加、埃及的第四任总统穆巴拉克。
有这一个个活生生的例子摆在面前，谁还敢说美国不会动沙特呢？
更别说沙特自己本身就有“问题”。
当年“911事件”的19名劫机者中，有15人就是来自沙特。
只要有需要，这笔旧账随时可以被美国人翻出来。
再加上近些年来沙特和中国走得比较近，又是人民币结算，又是引进华为5G技术，又是成立中沙合作项目。
在高举“中国威胁论”的美国人看来，沙特就是个“二五仔”，根本靠不住。
如果再算上沙特那储量惊人的石油资源，和特殊的地理位置，美国人对沙特对手的理由简直不要太充分。
拿下伊朗和沙特后，埃及这个阿拉伯世界人口最多、地缘关键且具有宗教影响力的国家美国自然不可能放过。
埃及可是美国完成中东“秩序重构”战略的最后，也是最关键一步。
美国其实一直都没有放松过对埃及的控制。
2011年之所以把埃及总统穆巴拉克装进铁笼里面审判，就是因为美国政府觉得亲美30年的他已经不再可靠，埃及有失去控制的迹象。
话说回来，美国政府为什么不惜发动战争，也要花几十年的时间来重构中东地区的秩序呢？
难道真的是为了地下的石油资源吗？
三、强盗的逻辑
当年艾跃进教授在北大讲座时，就曾提到过这个问题，他认为美国要控制的是“咽喉”，不是“饭碗”。
这也是美国打击伊朗的根本目的。
干掉伊朗，控制了霍尔木兹海峡，就意味着美国掐住了中国、日本、韩国和欧洲的能源命脉。
毕竟，全球20%的石油都要从这里经过。
要知道，2025年美国就已超过沙特，成为全球最大的石油出口国，如果只是为了地下的石油资源，美国真没有必要如此的大动干戈。
除了要控制能源命脉，在一定程度上对中国等其他国家形成制约。
美国始终死咬着中东不放，还有文明信仰层面的冲突。
众所周知，美国是一个信奉基督教的国家，选民大多都是福音派信徒。
而中东却是伊斯兰教的地盘。
虽然现在已经是二十一世纪，可选民的信仰还是深深影响着美国的方方面面。
不同信仰之间的文明冲突不是外交博弈能够平息的，只有一方彻底失败才会暂时终止。
这不是艾跃进教授自己杜撰的理论，而是美国当代政治思想家、国际政治理论家亨廷顿1993年提出的观点。
当年艾跃进教授引用这个观点的时候曾特别强调，沙特虽与美国关系紧密，但因其掌控伊斯兰教两大圣地（麦加、麦地那），具有强大宗教影响力，在伊朗被压制后极可能成为美国下一个打击目标。
这个逻辑乍一听上去很荒谬离谱，但却真实存在。
因为“清洗”伊斯兰主要国家就是在瓦解其文明的核心，这能让美国自己的文明更彰显霸权地位。
就如同艾跃进教授所说的一样，美国想要的从来都是不敢说话的对手和一个永远没法挑战它的世界，而不是听话的盟友和稳定的发展环境。
在全世界都渴望和平的当下，美国的这种强盗逻辑又能持续多久呢？
四、不可能再一家独大
随着众多伊朗的高层被空袭炸死，特朗普越来越嚣张，好像胜利已经势在必得。
但实际上美国现在面临的处境并不是太乐观，有一点骑虎难下。
首先伊朗没有像特朗普预想的那样迅速滑跪，而是全民皆兵，卯足了劲儿想要和美国鱼死网破。
光脚的不怕穿鞋的，这种情况下美国想要速战速决、全身而退，已经不可能。
一旦冲突再次升级，特朗普政府会很不好办，威信大跌。
还在继续的俄乌冲突就是前车之鉴。
其次，支持美国的国家越来越少，北约的分裂已经近在眼前。
以往美国的军事行动，只有俄罗斯等少数几个国家明确反对，大多欧洲国家都会静观其变。
这一次不一样，法国、西班牙第一次就站了出来，批评美国的行动“不符合国际法”，是“极其严重的错误”。
得道者多助，失道者寡助，美国要是继续这样下去，以后的路肯定会越走越窄。
在全球局势快速变化的今天，美国就算真的完成自己在中东的战略布局，也不可能像过去一样称霸世界，更不可能靠着一条霍尔木兹海峡就真的让中国等石油进口国就范。
大国的博弈可能会让美国做出一些改变，但这并不足以解除沙特和埃及接下来要面临的危机。
毕竟，弱小就是原罪。
热门跟贴