李昌平因为呼吁给粮食涨价，以让农民富起来，而受到很多人的追捧。这些人应该都是感动于李昌平的爱农之情，并迷惑于李昌平的“三农专家”之称，加上学识有限，所以看不懂李昌平所言之荒谬。
实际上，我已经发现，李昌平的水平与“三农专家”之成功相去甚远，其关于土地、粮价等问题的观点，全都是不可取的，有的还自相矛盾，逻辑不通，他恐怕自己都不知道自己在表达什么。
比如最近李昌平关于反对购买美国低价大豆的文章，就是一个典型，充分反映出李昌平缺乏水平，甚至于连一些基本常识都不懂，说出来的那些话，简直令人不可思议，但却因为“让农民富起来”之言而颇能蛊惑人心。
最近，中美之间又进行了一次高级别的经贸谈判。具体内容我并不清楚，但从李昌平的文章看，谈判内容中应该由有美国要求中国购买其大豆一项。前段时间我看到新闻报道说美国大豆滞销。
众所周知，美国人少地多，是一个农业大国，农产品主要销往国外。而中国是大豆的重要进口国，美国自然希望中国能多多购买其大豆。应该说，这也是可以理解的，无可厚非。国际贸易就是这样，都希望对方购买自己国家的某些产品。
但是，经济贸易在一定程度上关联着政治与国家安全。所以，希望归希望，每个国家都会根据本国国情与国家安全而作出决策。这正是国际贸易还需要谈判的根本原因，所以贸易自由是有边界的。
李昌平说美方执意要把便宜大豆卖给中国，说美国低价大豆是把中国钉死在低端产业与低收入位置上的战略钉子。这种说法，是明显缺乏常识的。
第一，所谓美国低价大豆，是不可能以低价进入中国市场的，因为有关税进行调节。美国大豆价格虽然低，但是加上关税、运费、保管费等，进入中国市场时，价格不会低于市场均价。
而由于中美之间贸易战，互相加关税，中国对美国大豆增加10%关税，导致美国大豆进入中国市场之后，价格高于国内价格，所以没有商家再去美国进口大豆，而转向巴西等其他国家。
目前，经过谈判，中国只有国营贸易商会购买美国大豆，但是由于关税高，所以要求美国大豆价格还得下降。所以实际上，李昌平说美国执意要把低价大豆卖给中国，这是不对的，是美国想把大豆卖给中国，而中国还嫌其价格高了。
我查了一下豆包，以人民币论，当前美国大豆的离岸价是1.8元一斤，加上关税、运费、保险、保管费等，到岸价约为2.66元一斤，而国内均价在2.47元一斤。
第二，现在各国都注意加强粮食安全，进口国都懂得避免对某一个国家产生依赖性，而选择多渠道进口。中国也是如此，所以中国虽然大量进口大豆，但却是分散从好几个国家进口的。
也就是说，中国进口大豆是有原则的，所以李昌平所谓的“美国低价大豆是把中国钉死在低端产业与低收入位置上的战略钉子”，这种耸人听闻之言，纯属无稽之谈，缺乏常识，荒唐可笑。
据了解，中国进口大豆的国家，除了美国，还有巴西、俄罗斯、阿根廷、埃塞俄比亚等国家，有比较强的应对市场风险的能力，即便某一主要供应国出现问题，中国企业能够迅速调整采购策略，将订单转向其他国家。
这种多元化战略，不仅让中国企业在国际市场采购中腰杆更硬、选择更多，还顺势推动了全球大豆贸易格局的洗牌。换句话说，我们有议价权了，谁便宜就买谁的。同时还可以作为筹码，比如对美国大豆加关税的底气，就是因为我们还有其他进口渠道，而美国却没有更多出口渠道。
大豆直接关系千家万户的“油瓶子”和“肉盘子”安全，所以我们国家非常重视大豆价格生产和进口。
《经济日报》有一篇文章介绍说，我国是世界最大的大豆消费国，每年大豆消费量超过1亿吨，但自给率较低，常年进口量保持在8000万吨以上。
这样大的缺口，不进口是不可能的。有人说中国只要调整政策，国内多种，完全可以实现自给自足，这完全是无知的扯淡。多种大豆，必然要少种其他粮食。
虽然需要大量进口，但是中国已经拓展了进口渠道，不仅稳定了供应链，还掌握了话语权，大豆安全是没问题的。
而李昌平说美国低价大豆如何如何，这纯属扯淡，以无知来忽悠无知。懂点关税常识就知道，外国的任何低价粮食，都不可能以低价进入中国市场。
中国的粮食价格不是受国际粮价左右的，而是国家根据本国经济情况科学制定的。所以粮价涨不涨，与美国大豆价格无关，不要信李昌平那无稽之谈。
其实反过来一推，就知看出李昌平言论之荒谬：如果美国靠低价大豆就能把中国钉死在低端产业与低收入位置上，中国早就完了，哪里会有今天的伟大复兴？
但是很遗憾，这样的简单推理，对于李昌平及其拥趸来说，太难了，太深奥了。所以李昌平还是先多学习一下吧。
热门跟贴