打开网易新闻 查看精彩图片

Tyler Cowen去年说o3就是AGI，当时没人当真。现在OpenAI联创Greg Brockman把这话翻出来，建议"大家不如认了算了"——不是为了庆祝，是想终结一场越来越尴尬的口水战。

这场架打了大半年。一边坚持AGI必须能自主完成复杂任务，另一边觉得o3推理再强也得人盯着，算什么通用智能。Brockman的潜台词很直白：吵定义没意义，「AGI alone is not enough for transformative outcomes」——就算真达标了，世界也不会因此自动变好。

这话戳中了一个行业幻觉。过去两年，头部公司烧掉超过2000亿美元训练大模型，默认"AGI=印钞机"。结果o3在数学竞赛上碾压人类，放到真实业务里照样卡壳：不会查账、不懂谈判、搞不定跨部门扯皮。

Cowen本人倒是淡定。他去年下判断时补了一句：AGI的边际价值可能远低于预期。现在看，Brockman不过是把这句话翻译成了硅谷能听懂的语言——别神话三个字母，该解决的工程问题一个没少。

有研究员在评论区贴了一张图：o3在SWE-bench编程测试里得分22.8%，而人类实习生是35%。Brockman点了赞，没回复。