说到法治题材的国产剧，很多观众心里都藏着几部难以超越的经典作品。
而央视向来对法治剧的选材把控严格，推出的法治大剧大多能兼顾收视与口碑，也让观众对央视上新的法治剧抱有期待。
掐指算算，上一部引发全民追剧热潮的法治题材作品，还是去年的《以法之名》。
本以为央视昨晚播的《家事法庭》，能凭借国内首部深度聚焦基层家事法庭的独特题材，再掀法治剧追剧高潮。
毕竟这部剧改编自400余起真实司法案例，首播收视更是直接破2登顶全国第一。
可追完首播的几集内容后，不少观众都大失所望，剧集本身的剧情设定、案件取材都无可挑剔。
一众配角的演技也在线，唯独男主的表现拉胯到让人出戏，僵硬呆滞的表演尬得像AI机器人，堪称这部剧的最大败笔。
央一黄金档播出的《家事法庭》，是国内首部真正将镜头对准基层家事法庭的法治剧。
全剧26集，精心筛选改编了14个典型家事纠纷案件，所有案件原型均来自真实的司法卷宗。
涵盖子女抚养权争夺、婚姻矛盾、出轨离婚、老人赡养、遗产继承等诸多民生热点议题，从根源上保证了剧集的真实性。
还集结了龚俊、任敏领衔，迟蓬、黄璐、李诚儒、邢岷山、包贝尔等一众实力派演员助阵。
开篇就展现了俩个经典案件，节奏十分的紧凑。
第一个案件，是网红父母为流量争夺女儿小笼包抚养权的纠纷案。
案件中的夫妻二人都是网红，平日里靠着拍摄女儿小笼包的日常视频博取流量、赚取收益，把年幼的女儿当成了彻头彻尾的赚钱工具。
为了争夺孩子的抚养权，这对夫妻闹上家事法庭。
庭外两人还在直播镜头前故作亲密合体，演着恩爱的父母戏码，一心只想借着法庭纠纷的热度再搏一波流量。
可一走进法庭，两人瞬间撕破脸皮。
为了打赢官司、占据抚养权，互相揭发对方虐待孩子的恶行，拿出各种实证证明对方不配为人父母。
男方先是指责妻子日常PUA女儿，对孩子动辄打骂、疏于照顾，存在明显的虐待行为，甚至拿出孩子身上的伤痕作为证据。
女方也不甘示弱，反手曝出男方对孩子不管不顾，只为直播流量忽视孩子的健康。
两人在不配做父母这件事上，可以说是半斤八两。
为了夺得抚养权，男方更是毫无底线，当庭谎称自己无法生育，试图用这个理由博得法官的同情。
可当法官提出需要医院开具相关证明时，他却根本找不到愿意为他开虚假证明的医院。
当代理律师秦睿（任敏 饰）提出让他真的去做绝育手术时，刚才还理直气壮的男方瞬间气急败坏，露出了虚伪的真面目。
案件调解陷入僵局后，副庭长舒静（黄璐 饰）提出共同监护的方案，没想到这对网红夫妻依旧只想着算计流量和利益。
男方提出每周一三五孩子归自己、二四六归女方、周日放在奶奶家，女方立刻反驳，还重新提出更精细的分割方案。
面对这对毫无底线的父母，孩子的奶奶（迟蓬 饰）成了全场唯一心疼孩子的人。
她当庭怒斥儿子儿媳，直言谁再虐待孙女就拼了这条老命，还坚定地表示自己一分钱不要，能独自把孩子养大。
这段剧情看得观众无比动容，也让这个案件的现实意义愈发深刻，直指当下网红行业利用孩子牟利的乱象。
第二个案件，则是刘丽华（王艺禅 饰）假意离婚反锤丈夫出轨的婚姻纠纷案。
当事人刘丽华找到律师秦睿代理离婚诉讼，表面上她起诉的理由是丈夫忙于工作不顾家庭、对自己和孩子疏于陪伴。
可实际上她根本不想离婚，只是想借着离婚诉讼逼迫丈夫辞去忙碌的工作，回归家庭陪伴自己。
庭审过程中，刘丽华先是抛出自己产后小便失禁的相关证据，试图证明自己为家庭付出良多、丈夫却毫无体谅。
丈夫为了自证清白，拿出自己的工作日程表和工作合照，证明自己整日奔波都是为了家庭打拼。
可偏偏是这张工作合照，让刘丽华一眼认出了合照中的女性是自己一直怀疑的第三者，进而顺藤摸瓜找出了丈夫出轨的实证。
面对妻子的指责，丈夫没有丝毫愧疚，反而当庭坦然承认出轨。
还理直气壮地指责刘丽华性格强势、不够温柔，称正是妻子的强势才让自己不愿回家。
此时的刘丽华心态彻底反转，原本不想离婚的她，在法官沈谢秩（龚俊 饰）询问是否确定离婚时，决绝地表示要离婚。
可等到和律师秦睿走出法庭，她又瞬间反悔，对着秦睿大发脾气，无理取闹地称自己不想离婚。
还责怪秦睿没有帮自己达成目的，要求秦睿想办法挽回局面，甚至提出赔偿要求。
一场离婚官司，从假意试探到实锤出轨，再到当事人情绪反复、胡搅蛮缠，把普通家庭婚姻矛盾里的一地鸡毛展现得淋漓尽致。
也让观众真切感受到家事法庭处理案件的难度。
家事纠纷从非黑即白，每一个案件都夹杂着人情、利益与人性的复杂，法官既要秉持法理，又要兼顾人情，调解起来难上加难。
除了这两个核心案件，首播剧情里还穿插了一些小的家庭纠纷片段。
比如夫妻因为饮食口味不合闹离婚等，进一步凸显了家事法庭的日常琐碎。
而剧集的配角阵容，更是撑起了整部剧的演技质感。
迟蓬饰演的奶奶，情绪爆发力极强，愤怒、心疼、无奈等情绪演绎得行云流水。
黄璐饰演的副庭长舒静，沉稳冷静、不怒自威，完美演出了资深家事法官的专业与气场。
任敏饰演的律师秦睿，泼辣直率、鲜活灵动，既演出了年轻律师的精明，又展现了法律从业者的底线。
还有李诚儒、邢岷山等老戏骨，即便戏份不多，也凭借扎实的演技立住了角色，让整部剧的配角群像格外饱满。
可以说，《家事法庭》的剧情、题材、配角阵容都堪称国产法治剧的良心之作。
原本有绝对的潜力成为年度爆款，却偏偏在男主选角上栽了跟头，演技拉胯的男主成了整部剧无法忽视的硬伤。
一部优质的法治正剧，演员的演技是撑起剧集灵魂的关键。
法治剧不同于古偶、甜宠等娱乐剧，它承载着普法宣传的意义，对演员的演技、角色适配度有着比较高的要求。
可《家事法庭》偏偏选了龚俊饰演男主沈谢秩，这位从流量古偶出道的演员，在这部正剧里彻底暴露了演技短板。
僵硬、木讷、毫无情绪的表演，尬得如同没有感情的AI机器人，不仅撑不起男主的角色，还全程拖垮剧集质感。
龚俊演的青年法官沈谢秩，面部表情呆滞僵硬，没有丝毫情绪起伏，眼神空洞茫然，如同一个没有感情的道具，站在法庭上格格不入。
家事法官这个角色，需要处理的是最琐碎、最牵动人心的家务事。
面对当事人的争吵、孩子的哭泣、婚姻的破碎，需要展现出法官的专业、冷静，更要有细微的情绪共情。
可龚俊的表演里，完全看不到这些层次。
面对网红父母互相揭发虐待孩子的恶行，面对年幼的小笼包无助的眼神，他面无表情，眼神里没有丝毫无奈、气愤或是心疼。
面对刘丽华离婚案里当事人的情绪反复、胡搅蛮缠，他依旧是一副麻木呆滞的样子，没有展现出法官处理复杂案件的沉稳与思考。
哪怕是和同事交流工作、和律师秦睿产生对手戏，他的脸上也始终是同一种表情。
没有开心、没有严肃、没有纠结，喜怒哀乐等所有情绪，都无法从他的面部和眼神里传递出来。
就像网友评价的那样，他往法庭上一站，就像是AI生成的虚拟法官，不管场景如何变化、剧情如何推进，他的状态永远一成不变。
和身边情绪饱满、演技自然的迟蓬、黄璐、任敏同框时，违和感直接拉满，仿佛他和其他演员根本不在一个表演维度里。
观众看剧时频频被他的呆滞表演拉出剧情，完全无法融入剧集的氛围。
其次是台词功底。
龚俊在剧中的台词，含糊不清、语气平淡，没有丝毫节奏感和情绪投入，说台词就像是机械背书。
磕磕绊绊、毫无连贯性，甚至还带着不自然的口音，每一句台词都说得生硬别扭，完全没有法官说话该有的气场和专业度。
对比剧中其他演员，任敏的台词清晰流畅，情绪传递到位，黄璐的台词沉稳有力，尽显法官威严。
迟蓬的台词饱含情感，句句戳心，哪怕是饰演小笼包的小演员，都能用稚嫩的台词传递出孩子的无助与害怕。
而龚俊作为男主，台词功底连剧中的小演员都不如，短句说得奇怪，长句说得磕巴，没有任何情绪起伏。
观众根本无法通过他的台词感受到角色的内心想法，这样的台词表现，放在一部需要严谨专业的法治剧里，无疑是致命的硬伤。
龚俊从始至终都没有融入沈谢秩这个青年家事法官的角色。
剧中设定沈谢秩原本是刑庭法官，因做事干脆被称为“结案机器人”，调至家事法庭后，需要在法理与人情之间找到平衡。
逐渐成长为有温度、有担当的基层法官，这个角色有着清晰的成长线，需要演员演出角色的转变与层次。
可龚俊的表演，完全没有抓住角色的核心特质，他只演出了“机器人”的麻木，却没有演出法官的专业、担当与成长。
全程都在靠自己的流量颜值演戏，而不是靠演技塑造角色。
把一个本该有血有肉、贴近基层的法官角色，演成了一个毫无灵魂、游离在剧情之外的摆设。
这样的表演，根本撑不起男主的戏份，也辜负了这个优质的角色与题材。
古偶剧可以靠滤镜、靠颜值掩盖演技短板，可法治剧讲究的是真实、严谨、接地气，容不得半点敷衍。
《家事法庭》本是一部聚焦现实、传递司法温度的优质正剧，有着真实的案件、扎实的剧情和优秀的配角团队。
却因为龚俊这个“戏混子”的拉胯演技，让整部剧的质感大打折扣，实在是可惜。
冲着剧情和老戏骨追的剧，却被男主的演技劝退，明明是央视重磅打造的法治大剧，却硬生生被流量演员的演技拖了后腿。
说他是整部剧的最大败笔，是名副其实的“戏混子”，丝毫不为过。
《家事法庭》本该成为央视法治剧的又一经典之作。
可龚俊AI式的呆滞表演、毫无功底的台词、与角色完全脱节的状态，成了整部剧无法抹去的硬伤，硬生生拉低了剧集的整体质感。
这部剧的遗憾，也再次提醒行业，正剧选角应重实力而非流量，别让敷衍的“戏混子”，毁了用心打磨的优质作品。
大家都看《家事法庭》了吗？觉得龚俊的表现怎么样？不妨在评论区聊一聊。
热门跟贴