打开网易新闻 查看精彩图片

马斯克想把抵制X的广告商送进监狱，法庭先把他送出了门。周四，美国地区法官Jane Boyle驳回了他指控广告商违反反垄断法的诉讼，裁定这场抵制行动完全合法。马斯克收购推特后裁掉内容审核团队、解散信任与安全委员会，随后多家品牌集体撤资——他把这叫做"阴谋"，法官说这连案由都不成立。

打开网易新闻 查看精彩图片

Boyle在意见书里写得直白：反垄断法的核心是消费者有没有受害，不是竞争对手有没有亏钱。马斯克没能证明广告抵制伤害了用户利益，所以构不成违法。「所谓阴谋的本质就不构成反垄断主张，本庭因此毫不犹豫地驳回。」她特意强调了一遍判断标准——消费者，而非竞争对手。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场诉讼原本是马斯克"核级"法律战的一部分。去年他放话要让抵制者"受到刑事起诉"，国会盟友还出了份报告，称广告商密谋打压推特收入、审查保守派声音。同系列诉讼中，他起诉Media Matters的报道引发抵制，那案子还在打，但"抵制违法"这个前提已经被法官拆了台。

被点名的被告包括世界广告主联合会，以及Shell、雀巢、高露洁、玛氏这些曾经的推特大金主。Boyle分析案情时顺便刺了马斯克一句：他收购前似乎没搞明白，广告商这些年通过集体制定品牌安全标准，已经对平台有了多大话语权。GARM联盟的存在，恰恰是因为早期社交媒体时代广告商对投放位置毫无控制力——现在他们抱团，是合法的自保，不是违法的串谋。

马斯克至今没回应裁决，X也拒绝置评。考虑到他之前对这场官司的激烈表态，上诉几乎是明牌。但有个细节已经板上钉钉：他试图用反垄断法把商业抵制定罪的路，被法庭封死了。