作者：陆雨
2026年3月26日，欧洲统一专利法院（UPC）里斯本地方分院公布了一起新的案件信息，中国智能手机制造商传音于3月6日对爱立信的四家公司发起了专利侵权之诉。
这也体现出传音在应对众多专利诉讼的情况下，正在积极转变应对策略，通过主动出击来形成谈判的筹码。
值得注意的是，此次披露的案件中，传音所使用的专利是其自有专利EP4123910，名为“信息指示方法及相关产品”，申请于2020年，涉及到智能终端双卡双待功能下与基站之间的通信规则。
这也表明，传音一方面通过主动提诉，来有效应对爱立信的起诉，另一方面，可以进一步证明传音的研发实力和专利质量。
在此之前，爱立信已经对传音在14个国家/地区对传音发起了16场诉讼，堪称是数十年来，在标准必要专利SEP领域中，规模最大的维权事件。爱立信表示双方的许可谈判2017年就开始了，但是均未能达成一致。
于是爱立信于2025年11月14日，发起了第一轮诉讼，涉及巴西、印度、尼日利亚及UPC海牙、曼海姆、巴黎地方分院，其中尼日利亚案件为该国首例公开SEP侵权诉讼，而传音在当地市占率约达63%。
2025年12月19日，因传音未接受其30天中立仲裁提议，爱立信发起第二轮诉讼，新增印度尼西亚、哥伦比亚、摩洛哥三国，摩洛哥案件也是该国首例重大SEP侵权诉讼，传音当地市占超50%。
2026年1月，爱立信发起第三轮诉讼，新增南非、泰国、菲律宾、越南及巴西新增法院，其中东南亚三国案件均为当地首例SEP侵权诉讼，非洲则覆盖尼日利亚、摩洛哥、南非三国核心市场。
不过面对爱立信如此规模的诉讼举动，连一些行业专家也对此表示不解，例如知名的SEP专家Eric Stasik（几十年前曾就职爱立信），在社交媒体上表示：
“这真的有必要吗？在十一个不同司法管辖区针对同一批专利和同一批产品发起平行诉讼？而且居然没有在中国起诉？真的吗？
我能理解传音在采取‘hold-out’的策略，但这种‘震慑式’的诉讼手段在我看来更像是霸凌，而非本着善意去达成符合FRAND原则的协议。
来自Kista（爱立信总部所在地）的这种急功近利的姿态，实在不像一家行业标杆企业该有的样子。行了，爱立信，你们本可以做得更好。”
目前来看，随着传音此次将双方之间的争议升级，短期内双方达成和解的可能性或许不大。未来传音或许还有更多起诉爱立信的案件信息披露出来。
本案中传音的法律代表是Powell Gilbert律所的律师Andreas Kramer。
热门跟贴