科技圈两个曾经合作愉快的行业领头羊，这回直接撕破脸闹到法院了。一边是坐稳全球无人机头把交椅的大疆，一边是全景相机赛道的龙头影石创新。本来你卖飞机我卖相机，互帮互助各赚各的，结果现在为了技术闹得不可开交，资本市场一天就蒸发了五十多亿。
2026年3月23日，深圳中级人民法院已经正式受理了大疆的起诉，争议焦点就是整整六项专利的权属问题。大疆说的很直白，这些专利申请人写的是影石，可发明人大多是自己前脚刚走的核心研发人员。这帮人离职还不满一年，搞出来的发明，跟原来在大疆的本职工作内容高度重合。按照专利法的规定，这就是标准的职务发明，权利理所应当归大疆所有。
影石跨界进无人机赛道才没多久，就撞上这么大的法律纠纷，两家从默默的产品竞争直接摆到了台面上。过去这么多年，大疆靠无人机在全球站稳脚跟，研发砸进去不少钱，核心技术积累相当厚实。影石一直深耕全景相机，本来跟大疆是互补的关系，大疆很多无人机都挂载过影石的产品，两人算是和平合作了很久。
2025年7月，影石宣布孵化新品牌影翎正式进军无人机市场。才过了五个月，也就是同年12月，就推出了首款全景无人机A1，直接对标大疆的消费级无人机市场。这个推出速度快到让整个行业都吃惊，也直接让大家盯上了技术来源的问题。大疆选择在这个节点起诉，明眼人都能看出来，是真的忍不了了。
大疆诉状里写的很清楚，涉案专利全集中在无人机的核心关键领域。飞行控制、机身结构设计、影像处理，哪一块都是影响产品飞行稳定性和成像效果的硬核心。这些技术没有长期的研发积累根本做不出来，短时间从零开始攒出成品，基本不太可能。
大疆反复强调，涉案专利的发明人离职都不到一年，研发内容跟他们在大疆负责的任务一脉相承。法律对职务发明的界定很清晰，利用单位资源或者在本职工作基础上完成的成果，专利申请权本来就归原单位。影石靠着这些专利快速推出产品，外界怎么可能不好奇技术的真正来源。
影石在专利申请过程中的操作，也成了大家讨论的焦点。在国内提交专利申请的时候，关键发明人的信息标注为请求不公布姓名。可到了国际专利申请阶段，这些发明人的姓名却完完整整列了出来。一查就实锤，这些人全是2019到2022年间在大疆任职的核心成员，还参与过多个大疆的重点项目开发。
这种国内外不一样的处理方式，很难不让人觉得这里头有猫腻。还有业内人士指出，涉案专利的附图，不少细节都跟大疆早期用户手册里的内容高度重合。小到接口位置、线路走向这种细枝末节都能对上，正常自主研发能撞上的概率真的低得离谱。
影石创始人刘靖康回应的很快，直接在社交平台发声。他说公司内部已经做了核查，涉案专利不管是创意还是整个研发过程，都是在影石内部完成的，属于百分之百的自主创新成果。甚至有一项飞控专利的创意，还是来自刘靖康本人，只不过因为限飞政策，这款产品还没有正式上线。
针对国内隐藏发明人姓名这件事，刘靖康也给出了解释，说这是行业常规操作。主要目的就是保护技术人员不被同行猎头盯上，不是特意针对这件事藏着掖着。他还反过来提到，大疆近年推出的全景相机和拇指相机，有不少功能都落入了影石28项专利的保护范围，只不过影石一直专注研发，没有主动起诉罢了。
刘靖康还提到，涉案专利的申请时间大多在四五年前，后来公司调整产品方向，大部分专利都没有实际投入使用。这些专利既不是影石的核心重大资产，也不会对公司正常经营产生太大影响。影石的态度很明确，尊重知识产权，也尊重事实和法院的裁定，一切走法律程序，不回避也不畏惧。
现在两边各执一词，法院还没有进入实质审理阶段，证据交换和庭审细节都没有对外公开。谁对谁错现在还没法下结论，一切都要等法院的审查结果。但资本市场从来不会等结果出来再反应，消息出来当天就给出了明确的态度。
3月23日影石创新开盘后股价波动非常明显，最终收在181.15元，跌幅达到6.98%。当天成交量明显放大，算下来市值蒸发超过52亿元。不少投资者担心影石无人机业务的前景，还有背后潜在的法律风险，都选择抛售避险。第二天股价虽然有所回弹，但市场整体情绪还是偏谨慎。
影石作为科创板上市企业，上市之后一直贴着创新驱动增长的标签，市场也一直认可它的创新能力。这回的专利纠纷，说白了就是直接考验市场对影石技术独立性的信心，能不能过关还不好说。
目前案件还在初期阶段，两边都在忙着准备相关材料。法院会依据事实和法律，逐一审查每项专利的产生过程，包括研发记录、时间节点和跟原工作内容的关联性。影石计划今年推出多款新品，包括云台相机和另一款无人机，他们说不会因为这次诉讼停下研发推广的脚步。大疆那边也在推进自己的全景无人机项目，两边不光要在法庭上分清楚，产品市场上的竞争才刚刚开始。
参考资料：澎湃新闻 大疆起诉影石创新职务发明权属纠纷
热门跟贴