100倍变焦曾经是三星Galaxy Ultra系列的独占招牌。今年S26 Ultra发布前，三星官方放出的预热视频里，那个从远景瞬间拉近到面部特写的镜头，让评论区一片"卧槽"。但谷歌去年秋天甩出的Pixel 10 Pro XL，用AI搞了个Pro Res Zoom功能，把战局搅浑了。
Tom's Guide的编辑John Velasco带着两台机器去了纽约，拍了200多张照片。他的结论很直接：三星的AI防抖让100倍画面稳住了，但谷歌的30倍以上AI增强，把细节抠得更狠。
三星的AI在防抖，谷歌的AI在"脑补"
两台机器的100倍逻辑完全不同。S26 Ultra的AI主要负责两件事：取景框防抖，以及后期锐化。Velasco的描述很形象——"像给画面打了钢筋"，手抖成筛子也能框住目标，但放大看纹理，会有明显的涂抹感。
Pixel 10 Pro XL的Pro Res Zoom在30倍时自动介入。它不是简单锐化，而是用机器学习"猜测"丢失的细节。Velasco的原话是："upscaling sorcery（ upscale 魔法）"，结果经常超出传感器物理极限该有的样子。
这种差异在光线充足时最刺眼。Velasco拍了一组时代广场的广告牌，三星100倍能看清字母边缘的锯齿，谷歌的同焦段画面更"干净"，但个别笔画会出现不存在的连接——AI过度补全的痕迹。
7组实拍：谁更接近"望远镜"
Velasco选了7个典型场景，从建筑纹理到动物毛发，覆盖白天、黄昏、室内人工光。每组都是同机位、同时间拍摄，排除变量干扰。
第一组是克莱斯勒大厦的尖顶装饰。三星100倍保留了金属氧化后的斑驳质感，谷歌的画面更亮、更"新"，但放大看，某些浮雕纹路被AI平滑成了色块。Velasco的备注："谷歌赢了第一眼，三星赢了放大后。"
第二组是中央公园的长椅上的鸽子。动态物体最考验算法。三星连拍5张，3张因鸽子转头而模糊；谷歌的AI似乎预判了运动轨迹，羽毛边缘更清晰，但鸽眼的反光点被补成了不自然的圆形光斑。
第三组是地铁站的马赛克墙砖。这是Velasco认为的"分水岭场景"。三星的100倍能区分相邻砖块的色差，谷歌的同画面出现了"色块粘连"——相邻的灰蓝和灰绿被AI统一成了中间色。
第四组到第七组延续了类似 pattern：三星胜在物理层面的信息保留，谷歌胜在观感层面的"第一眼舒服"。Velasco在 verdict 部分写道："如果你要的是'拍到'，选三星；要的是'好看'，选谷歌。"
一个被忽略的细节：取景体验
大部分评测只比成片，Velasco特意提了拍摄过程。S26 Ultra的100倍取景框，AI防抖让画面"像粘在屏幕上"，但延迟明显——从拖动变焦环到画面稳定，约有0.3秒的空窗期。
Pixel 10 Pro XL的30倍以上，取景框会短暂模糊后"跳变"到AI增强后的预览，有点像老相机的二次对焦。Velasco形容这种体验"割裂但有效"，至少你知道AI正在干活。
两台机器在10倍-30倍区间的表现反而最接近。这个焦段还没触发谷歌的Pro Res Zoom，三星的AI也未全力介入，基本靠各自的光学+传感器硬实力。Velasco认为这个区间"缺乏差异化"，用户选谁都不会错。
Velasco的最终判断
他没有给出绝对的"winner"，但倾向性很明显。对于"望远镜"用途——比如看演唱会舞台、辨认远处路牌——三星的100倍更可靠，物理层面的信息不会骗你。
对于社交媒体分享，谷歌的AI增强更讨喜。Velasco的原话："Pixel的照片不需要后期，直接发Story就能收获点赞。"
他最后提了一个细节：三星S26 Ultra的100倍在弱光下会强制降速，快门延迟导致糊片率上升；谷歌的AI在弱光时反而更激进，用算法补偿噪点，代价是偶尔出现"油画感"。
Velasco把200张照片的原始文件打包上传了，评论区最热的回复是："看完更纠结了。"——这大概是所有对比评测的宿命。
热门跟贴