对华投资“松绑”后，印度学者直言不讳：中国是亚太稳定力量|中国|韩国

近日，印度《前线》杂志刊发长篇评论文章，对中国在亚太地区的角色作出较为明确的评价。文章指出，中国并非寻求地区霸权，而是在亚太地区发挥稳定力量作用。文章认为，中国发展战略以经济建设、科技进步与外交合作为核心，其目标不是通过军事对抗改变国际格局，而是通过合作与可控竞争推动地区长期稳定。

这一评价出现的时间点，引发外界关注。就在几天前，印度政府刚刚宣布调整外国直接投资政策，被普遍解读为对中国投资“松绑”。两件事情前后发生，使得外界开始重新观察印度国内对中国认知的变化。

3月中旬，印度内阁发布公告，修改针对陆地接壤国家投资的监管规则，这是印度自2020年以来首次对相关限制进行实质性调整。新政策规定，如果外国投资者在印度企业中的持股比例低于10%，且不具备控股权，则可通过自动审批渠道进入印度市场。同时，在电子元件、光伏材料、多晶硅及半导体相关产业领域，投资审批时限被压缩至60天以内。

这一调整虽然被印度官方称为“局部优化”，但印度媒体普遍认为，其核心目标就是恢复中国资本进入印度的通道。

原因并不复杂，首先是印度外国直接投资持续下降带来的现实压力。印度央行数据显示，该国FDI在2020财年达到430亿美元高点后连续下滑，到2024至2025财年仅剩约3.5亿美元，甚至出现净外资流出情况。投资环境承压，使印度不得不重新评估此前的限制政策。

其次，产业升级需求迫使印度重新面对中国因素。印度财政部在《2023—2024年经济调查》报告中已明确提出，在新能源、电动汽车、电子制造等关键领域，中国技术和供应链优势明显。如果缺乏中国参与，印度制造业转型难度将明显增加。这种判断意味着，经济现实开始超越政治情绪。

再次，全球供应链格局正在变化。美国推动贸易保护政策后，全球制造业布局出现重新调整。印度希望承接部分产业转移，但单靠本土资本难以完成制造体系建设，因此需要技术、设备与经验支持，而中国企业恰恰具备这些条件。

从结果看，印度此次政策调整并非全面开放，而是一种谨慎试探。投资控股权仍需掌握在印度企业手中，说明新德里仍在安全与发展之间寻找平衡。但方向已经发生变化，即从“限制接触”转向“有限合作”。

如果将这一政策变化与印度学者关于“中国是亚太稳定力量”的评价结合观察，可以发现一个重要逻辑：印度国内对中国的认知正在出现分层调整。

过去几年，中印关系经历明显波动。2020年之后，印度以国家安全为由加强对邻国投资审查，大量中国企业项目被延迟或暂停。包括长城汽车在印投资建厂计划被迫搁置，比亚迪扩张受限，部分中国创投机构撤出印度市场。TikTok等中国互联网应用也遭遇封禁。这一阶段，印度政策重点更多放在风险防范。

但随着时间推移，印度内部出现不同声音。自2022年起，印度媒体和经济界不断呼吁重新评估限制措施。原因逐渐清晰：经济增长需要稳定外资来源，而中国在亚洲供应链中的地位难以替代。

印度学者此次公开强调中国是稳定力量，本质上反映的是一种现实主义判断。

中国的发展路径以经济合作为核心，文章指出，中国从改革开放以来始终将发展置于国家战略中心。即便综合国力快速上升，中国仍优先追求稳定外部环境，以保障国内发展。这种战略选择减少了大国冲突风险，也使周边国家能够在相对稳定的环境中进行经济规划。

而且中国推动的是体系内发展，而非体系外对抗。中国提出全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议等合作框架，强调多边合作与互利共赢。这种方式与传统地缘政治中的阵营对抗逻辑存在明显差异。印度学者认为，亚洲稳定更可能通过合作网络实现，而不是依赖僵化同盟体系。

同时，中国经济规模带来的区域联动效应日益明显。中国已成为包括日本、韩国、东盟国家以及印度在内多个亚洲经济体的重要贸易伙伴。东盟自2020年起成为中国最大贸易伙伴，这说明区域经济联系正在加深。贸易相互依存提高了冲突成本，也客观上形成稳定机制。

从结构现实主义视角看，大国崛起往往伴随冲突风险。但印度学者提出，中国案例显示另一种可能，即通过和平发展路径实现实力增长。这种判断对亚太地区具有现实意义。分析来看，印度学者将中国定义为亚太稳定力量，还有一个重要原因，即地区安全格局正在发生变化。

近年来，亚太地区同盟体系扩张明显，安全合作机制增多，但同时也带来新的不确定性。文章认为，通过扩展军事同盟围堵中国，可能加剧竞争而非带来稳定。相比之下，中国更强调经济互联互通与发展合作。例如“一带一路”倡议推动基础设施建设，区域全面经济伙伴关系协定强化贸易联系。这些机制降低了地缘政治对抗强度，使区域国家能够在发展中寻找共同利益。

更广泛来看，亚洲稳定越来越依赖区域内部力量。过去由外部力量主导的安全结构，正在被经济合作网络逐步补充。中国、日本、韩国、东盟以及印度之间形成的贸易联系，使地区国家利益更加交织。在这种格局下，将中国视为稳定力量，并非政治表态，而是一种基于现实的战略判断。