11到17岁的男孩，每周有53%的概率刷到赌博广告。女孩这个比例是31%。这不是巧合，是算法精准投喂的结果。
英国工党超过60名议员最近联名致信Ofcom（英国通信管理局），要求监管机构把"男性与男孩"纳入网络安全保护的重点对象。他们盯上了一个叫"男圈"（manosphere）的灰色地带——那里盘踞着一批专门收割年轻男性的网红。
数据不会撒谎：男孩在网上遭遇什么
Gambling Commission（英国赌博委员会）的数据显示，未成年男孩接触赌博广告的频率比女孩高出22个百分点。Internet Watch Foundation（互联网观察基金会）的统计更触目惊心：91%的性勒索（sextortion）受害者是男性。
这些数字背后是一套成熟的流量生意。算法识别出你是十几岁男孩，就开始推送"快速致富"的博彩内容、伪装成恋爱关系的诈骗陷阱，以及包装成"男性觉醒"的极端意识形态。
议员Alistair Strathern是这次联名的发起者之一。他提到Netflix上Louis Theroux的纪录片《深入男圈》（Inside the Manosphere），说那是"最糟糕的互联网如何捕食年轻男性的又一个提醒"。
纪录片里，网红Harrison Sullivan（网名HSTikkyTokky）对着镜头展示他的"教学内容"：如何把女性物化、如何将暴力合理化、怎样用仇恨情绪换取打赏。
"男圈"的商业模式：把焦虑变成现金流
Centre for Policy Research on Men and Boys（男性与男孩政策研究中心）主任Nick Isles直接点名这些网红的运作机制："兜售谎言、虚假信息和仇恨"来剥削年轻男性。
「这些人可能是迷失的灵魂，但他们影响的人不是。」Isles说，「我们需要用现有法律起诉仇恨言论，在必要时立新法，甚至通过税收系统没收那些通过有害活动赚取的钱。」
这话听着激进，但指向一个被长期忽视的事实：网络安全政策往往默认"男性不需要保护"。Ofcom根据《网络安全法》发布的指导文件，明确要求平台处理"对妇女和女孩造成不成比例伤害的内容"，但对男性面临的风险只字未提。
议员们的核心论点不是"要平等对待"，而是"问题本是一体两面"。Strathern说：「针对妇女和女孩的暴力无法被解决，如果我们不同时处理男性和男孩面临的特定伤害——它们是同一个问题的不同面向。」
为什么保护男孩等于保护女孩
这封信里有一句话被反复引用：「这些伤害不只是施加给男性和男孩的，也影响他们生活中的女性和女孩。」
逻辑链条很清晰。被"男圈"内容深度浸泡的年轻男性，更可能发展出对女性的敌意、对暴力的脱敏、对亲密关系的扭曲认知。这些不是抽象的文化批评，是约会暴力、性骚扰、网络霸凌的行为前兆。
英国国家警察局长委员会（NPCC）去年的一份报告发现，15-19岁男性是网络极端主义内容消费增长最快的群体。另一项研究显示，频繁接触"男圈"内容的青少年，对女性同意（consent）概念的理解显著偏离法律定义。
议员们要求Ofcom在下一轮平台指导中，明确列出男性与男孩面临的"不成比例风险"：极右翼政治激进化的针对性推送、赌博成瘾的算法诱导、性勒索的精准诈骗，以及暴力色情内容的过度暴露。
这不是要削弱对女性的保护，而是承认伤害的生产链条是双向的——制造有毒男性气质的内容生态，最终反噬的是整个社会的安全。
监管困境：算法黑箱与"言论自由"挡箭牌
Ofcom的回应尚未公开，但压力已经传导到平台侧。TikTok和Instagram近期都加强了对"男性觉醒"类账号的审核，但尺度混乱——有的科普性别平等的账号被误杀，真正的仇恨内容换个关键词就能复活。
更深层的问题是，"男圈"内容往往游走在讽刺与煽动之间。一个网红可以说"我只是开玩笑"，但评论区已经聚集起真实的极端化社群。平台的内容审核模型擅长识别明确的仇恨符号，却对"狗哨政治"（dog-whistle politics）束手无策。
议员们的信里藏着一个尖锐的质问：当算法比家长更懂怎么让一个15岁男孩上瘾，监管机构的反应速度为什么总是慢半拍？
Strathern说，他们不是在追求"为了平等而平等"，而是要堵住政策的一个结构性漏洞。目前，《网络安全法》的性别条款被解读为单向保护，这让平台有借口忽视男性用户的特定风险。
「我们所有人都因为未能保护男性和男孩免受网络世界的某些风险而蒙受损失。」
Ofcom必须在明年3月前提交新的平台指导细则。60多名议员的联名信，把一道选择题抛给了监管机构：是继续用20世纪的性别框架应对21世纪的算法伤害，还是承认男孩也需要被看见——哪怕这听起来不够"政治正确"？
当91%的性勒索受害者是男性，而主流叙事仍将网络安全等同于"保护女孩"时，数据本身就在提问：我们对"谁在网上受伤"的想象，是不是也该更新了？
热门跟贴