欧洲近几年最爱干的事，就是一边总想阻止中国发展，一边又离不开中国发展。
这不是纯胡闹吗？典型的左右脑互搏。
比利时首相德韦弗放了狠话，还专门给欧盟委员会主席冯德莱恩写了一封信。
信里有一项是，撺掇欧盟27个成员国一块儿对中国加码反制。
他的理由说得直白又刺耳：一口咬定中国“正在搞垮欧盟经济”。
把欧盟在中欧贸易里的所有“亏空”，不分青红皂白全算到中国头上。
可这话仔细琢磨根本站不住脚，就拿他揪着不放的“顺差逆差”说事。
张嘴就说是中国“低价倾销”搞出来的，这逻辑简直是胡搅蛮缠。
最近比利时首相德韦弗做了件事，他给欧盟委员会主席冯德莱恩写了一封信，这封信被欧洲媒体曝光后，引起了不少关注。
他在信里措辞很尖锐，说中国“正在摧毁欧洲经济”，还要求欧盟27个成员国放弃之前对中国的定位，不再把中国当成合作伙伴、竞争者和制度性对手，而是改成用单一的强硬态度应对中国。
这封信相当于比利时在向全球传递信号，鼓动整个欧盟抱团，对中国采取强硬措施。
德韦弗在信里还提了三个具体要求，都是针对中国的。
一是要加强贸易调查，扩大对中国电动汽车、化工、光伏等产品的限制范围；二是要收紧投资审查，不让中国企业进入欧洲的关键领域。
三是要联合美国、加拿大、日本等国，搞一个排他性的供应链，减少对中国的依赖。
他还要求把这件事放进4月份欧盟峰会的核心议程，想推动27国达成统一的对华强硬共识。
其实比利时这么做，并不是真的为了欧盟的利益，背后全是德韦弗的政治算计。
比利时今年要举行国内选举，德韦弗所属的政党支持率一直在下滑，他就想通过炒作“中国威胁”，转移国内民众对民生问题的注意力，拉拢右翼选票。
而且有意思的是，去年7月份，德韦弗还在布鲁塞尔见过我国外长王毅。
当时他还公开说，比利时很重视对华关系，支持中欧深化合作，短短八个月，态度就来了个180度大转弯，说白了就是为了自己的政治利益演戏。
比利时自身的经济规模不大，和中国的外贸关联度也不高，所以它才敢这么高调地鼓动欧盟对华强硬。但它忘了，欧盟27国各自的利益不一样，不可能真的跟着它一起对华出手。
就拿德国来说，德国的汽车企业，比如大众、宝马、奔驰，在华的利润占比超过三成，中国是它们最重要的市场之一。
要是跟着比利时对华强硬，这些企业肯定会遭受巨大损失，德国政府不可能愿意这么做。
法国也一样，法国的空客每年卖给中国的客机，占全球交付量的四分之一，还有法国的葡萄酒、奢侈品，在中国市场也卖得很好，法国也不会为了迎合比利时，牺牲自己的核心利益。
还有西班牙、爱尔兰等国，一直都很务实，爱尔兰总理甚至明确说，不管欧盟态度怎么样，爱尔兰都欢迎中国投资者。
只有立陶宛、波兰等少数中东欧国家，因为安全上依赖美国，可能会支持比利时，但这些国家经济规模小，根本左右不了欧盟的整体政策。
就在比利时鼓动27国对华出手的时候，中方迎来了不少欧洲贵客。
德国总理访华时，带了近二十位德企高管，重启了中德高层经济对话，就是想深化和中国的合作。
这些都能看出，欧洲很多国家并不想跟着比利时走，而是选择和中国继续合作。
其实欧洲的选择很现实，中国连续多年都是欧盟的第二大贸易伙伴，2025年中欧货物贸易额达到8800亿美元，超六成的欧洲企业都把中国当成全球前三的投资目的地，在华经营都能稳定盈利。
中国提供的光伏、风电等产品，还帮欧洲降低了能源转型的成本，每年能节省上千亿欧元。
比利时说中国“摧毁欧洲经济”，完全是不符合事实的，它自己的安特卫普港，作为中欧海运的关键节点，从中国的贸易中赚了不少钱，要是真的对华强硬，最先受损的就是它自己的港口和物流业。
还有欧洲的议员，也有人站出来反对对抗中国。比利时籍的欧洲议会议员鲁迪·肯内斯就曾在欧洲议会发声，质疑欧盟对华贸易政策的双标。
他说欧洲自身在产业投资上有欠账，不能把自己的问题归咎于中国，应该通过对话合作建立公平的贸易体系。
说到底，比利时的鼓动根本落不了地。
欧盟的政策需要成员国达成共识，任何一个国家都不能强行推动极端方案，而且欧洲各国的核心利益都和中国紧密相连，没人愿意为了比利时的政治野心，牺牲自己的经济利益。
中方一直保持理性，坚持通过对话解决分歧，反对搞意识形态对抗，这种态度也得到了欧洲理性力量的认可。
现在看来，欧洲已经作出了选择，大多数国家都坚持务实合作，不会跟着比利时对华强硬。
比利时的这场政治秀，顶多就是在欧盟内部掀起一点小波澜，根本改变不了中欧合作的大方向。
毕竟，和中国合作能给欧洲带来实实在在的利益，而对抗只会让双方都受损，这一点，欧洲大多数国家都看得很清楚。
热门跟贴