2026年加州将进行州长选举，目前民调领先的是2位共和党人，但有25%的选民还未决定要支持谁。民主党内目前是有十多人要竞选，加州是初选就取前2名，然后在进行决选。
数据显示，约一半加州选民“不太关注这场选举”因此，举办州长候选人的辩论，就个很好机会，让公众知晓政见，都是也为候选人打知名度的机会。南加州大学，原本计划在23号举办一场候选人的辩论，但从一开始就排除了有色人种的候选人，惹上争议，最后结果是宣布辩论取消。
这场既定的辩论，将前美国卫生与公众服务部长 Xavier Becerra：哈维尔·贝塞拉、前洛杉矶市长 Antonio Villaraigosa维拉莱戈萨、加州公共教育总监 Tony Thurmond瑟蒙德以及前州审计长Betty Yee 余舒婷，这四位民主党人排除在辩论名单之外。
USC面临越来越多的批评，包括来自那四位被排除的有色人种候选人，他们呼吁其他民主党人抵制该辩论。
贝塞拉Becerra周一晚在社交平台X上写道，我们站出来反对一个不公平、提前决定胜负的辩论安排。他还表示：“感谢所有挺身而出、发声并要求公正的人……为公平而战，绝不要放弃！”
民调领先的两位主要共和党候选人之一 保守派评论员希尔顿Steve Hilton猛烈抨击USC：这是一次可悲的耻辱。USC每年获得超过10亿美元的联邦资金，我已致信教育部长马洪Linda McMahon，要求立即暂停对USC的所有联邦拨款，直至对这一反言论自由的混乱局面进行全面调查。相关责任人应被解雇。”
就在USC决定取消辩论前数小时，民主党立法领袖曾呼吁：若校方不邀请被排除的候选人，选民应抵制辩论。
洛杉矶时报称，这次辩论原定在选票寄出前不到两个月举行，而本次州长选举候选人众多、局势极其不确定。在加州“前两名初选制”下，甚至存在民主党被完全排除在大选之外的可能性。
加州民主党周二发布的一项民调显示，两名共和党候选人领先：
保守派评论员 希尔顿Steve Hilton：16%
河滨县警长 比安科 Chad Bianco：14%
民主党方面：
众议员Eric Swalwell、前众议员Katie Porter、Tom Steyer均为10% 其他民主党人均为个位数
加州党主席希克斯Rusty Hicks表示：这再次提醒所有候选人必须认真评估自己是否有现实的胜选路径，争议的核心在于USC用于筛选辩论参与者的方法。
该公式包含一个筹款评分：用候选人筹款总额除以其参选天数。
批评者认为，这种方法惩罚了较早参选者，以及依赖小额捐款（无需立即披露）的候选人。争议还集中在圣何塞市长马汉Matt Mahan的入选， 他是一名白人候选人，刚参选不久、民调仅个位数。批评者指出，该结果“存在偏见”，并质疑其与USC捐赠者网络之间的关系。
USC还曾接受房地产亿万富翁Rick Caruso夫妇数千万美元捐赠，而Caruso也是Mahan的支持者。
Caruso表示自己未参与辩论安排，并认为“所有有竞争力的候选人都应被纳入”。
政治学者Dan Schnur评价：
“USC把一个糟糕的局面变得稍微没那么糟。最好的做法是让所有10位候选人同台辩论，但他们显然无法承受排除少数族裔候选人的批评。”他还指出，该方法在“纯学术环境中是合理的”，但忽视了现实政治影响。
原本受邀参辩的民主党人（Swalwell、Porter、Steyer、Mahan）虽批评标准不公，但在辩论取消前并未退出。Swalwell、Porter 表示：USC不应以牺牲部分候选人为代价来抬高他人。所有辩论都应采用公平、客观、透明的标准。”
据加州公共政策研究所的报告，多数人认为加州正朝着错误方向发展，约七成预计未来12个月加州经济状况将不佳，61%的可能选民对州长竞选候选人表示满意。不同党派之间满意度有所差异（民主党69%、共和党64%、无党派45%），但在各人口群体和地区中，多数人仍表示满意。
当被问及州长候选人最重要的资质时，66%的可能选民选择“政策立场”，远高于品格（17%）、经验（11%）和政党归属（6%）。其中，候选人在“生活负担能力”和生活成本方面的立场，对61%的选民来说非常重要，
48%的可能选民表示并未密切关注2026年州长选举新闻，但仍有72%的人表示对观看候选人辩论和市政厅活动感兴趣。
热门跟贴