美国对伊朗的战争始于一场本意在展示压倒性空中力量以震慑对手的行动。但很快，这场冲突便演变为另一种形态：低成本导弹和无人机通过惩罚伊朗盟友和瘫痪能源流动，有效地削弱了一个超级大国的实力。当特朗普总统试图以48小时最后通牒威胁伊朗重新开放霍尔木兹海峡时，人们已经清楚地认识到，霍尔木兹海峡不仅已成为美国唯一的战略目标，而且整个战争也已演变成一场能源战争，石油价格和天然气设施成为冲突的核心
随着俄罗斯入侵乌克兰和新冠疫情导致的供应链中断，伊朗战争标志着短短几年内发生的第三次重大能源冲击。在这几年里，化石燃料的拥护者们声称绿色转型会带来难以承受的动荡，而政治领导人则以“能源安全”为名，对气候紧迫性态度趋于冷淡。
世界仍在承受上次冲击的痛苦，而新的冲击也预示着残酷的长期影响；国际能源署署长称伊朗战争是“历史上最大的全球能源安全威胁”。全球五分之一的液化天然气和大约五分之一的石油都经由霍尔木兹海峡运输——尽管封锁造成的直接损失最为引人注目，但下游价格飙升同样令人担忧。亚洲大部分地区和非洲部分地区可能出现燃料短缺和停电。即使公开冲突很快平息，能源通胀也可能将世界拖入衰退。《金融时报》警告称，包括半导体原材料在内的所有商品价格上涨，可能会刺破支撑美国经济的人工智能泡沫。一场规模可能超过入侵乌克兰后引发的粮食危机的危机也可能随之而来，因为战争不仅扰乱了食品价格，还扰乱了化肥（另一种化石燃料产品）的全球流通，而此时正值播种季节。
一场目标模糊、缺乏明确目的的选择战争竟能造成如此巨大的损失，部分原因在于计划不力或漠不关心。但这场战争也是一种新型冲突，其成因在于化石燃料市场的动荡以及过去十年能源转型带来的不确定性。
从诸多指标和角度来看，绿色能源都取得了令人瞩目的成功。可再生能源的增长速度超过了历史上任何一种新能源，几乎超出了所有人的预期。但我们仍处于转型之中，以石油、天然气和煤炭为基础的旧模式的终结仍需数十年时间。
气候倡导者和能源分析师常说，在后碳时代，能源地缘政治将不再那么重要。与此同时，能源转型收紧了化石燃料市场，使化石燃料供应更加集中，导致投资从老旧基础设施转移。这使得能源供应更容易受到冲击，也使能源基础设施更容易成为军事攻击的目标。即使是出于选择而发动的战争，也都是在全球背景下展开的，伊朗也不例外：一场新的资源冲突时代正在到来，而此时旧的能源秩序正被颠覆，新的秩序尚未真正确立。
不妨称之为“转型中期战争”。
1975年阿联酋的一处油气设施。图片来源：Alexandra de Borchgrave/Gamma-Rapho，经盖蒂图片社授权
这是转型中期
漫长的绿色转型之路可以追溯到上世纪70年代的能源危机：吉米·卡特在白宫屋顶安装太阳能电池板，法国全力发展核能，以及关于“能源效率”的首次严肃讨论。在接下来的50年里，太阳能电池板的价格下降了99%，但全球普及速度却十分缓慢。直到2015年《巴黎协定》签署后的十年，世界才真正开始相信可再生能源可能很快将主导未来的能源格局。资金也随之而来，2015年至2020年间，全球对化石燃料的投资下降了超过三分之一，而清洁能源投资此后增长了近两倍。
但全球性的转型需要时间，尽管绿色转型进展迅速，我们目前仍主要依赖燃烧化石燃料的传统能源系统来获取能源。
“转型中期”一词源于环境社会学家艾米莉·格鲁伯特（Emily Grubert），她用它来描述脱碳过程可能带来的种种混乱，即便最终进展顺利，令人振奋。以加油站为例：一旦电动汽车普及，人们只需在车库或车道充电，那么加油站还应保留多少？对于那些因此变得多余的加油站，我们又该如何处置？再想想电网，几乎所有关注能源未来的人都认同电网必须迅速扩张：在世界其他地区，用户纷纷涌向屋顶太阳能发电系统来满足自身能源需求，这虽然减少了碳排放，但也因为用户减少和收入下降而导致电网不稳定。鉴于化石燃料占全球航运总量的约40%，随着世界逐步摆脱化石燃料，全球航运业将面临怎样的局面？更确切地说：我们该如何处理那些油轮？这就是能源领域的中期转型。
地缘政治领域也正在经历一场中期转型。例如，看看阿拉伯海湾国家，这些石油大国在过去十年里将石油利润投入大型科技风险投资，进一步与美国和以色列保持步调一致。再看中国，该国目前在海外投入数千亿美元用于清洁能源投资，同时仍与俄罗斯——以及伊朗——保持着化石燃料领域的合作关系。
此外，还有转型中期的战争。尽管弗拉基米尔·普京在2022年入侵乌克兰时提出了一系列令人信服的理由，但欧洲的能源转型却有着自身的逻辑——或者更确切地说，是自身的时间表。欧洲雄心勃勃的净零排放承诺意味着欧洲计划摆脱天然气进口，这必然会削弱俄罗斯对北约的能源影响力。当北溪天然气管道在当年9月被炸毁时，人们很难理解，以至于许多人认为这是俄罗斯的错。就连美国情报部门现在也认为，炸毁输油管道是乌克兰人所为，这实际上是反向运用了同样的转型中期原则：炸毁输油管道确保了乌克兰的北约盟国无法轻易与俄罗斯和解，并加速了欧洲的脱碳进程。这种行为过去被称为“生态恐怖主义”；如今，它却成了精明强干的国家精心策划的战略行动。
去年秋天，杰森·博多夫和梅根·L·奥沙利文在《外交事务》杂志上发表文章，宣称“能源武器卷土重来”。他们写道，在现代的大部分时间里，能源都是大国胁迫的常用工具。但在过去半个世纪里，自1973年石油危机以来，全球大国大多设法避免了旧有的冲突，并平息了曾经常见的动荡。富裕世界的民众被一种安于现状的观念所蒙蔽，认为能源系统会始终可靠地为他们服务。“如今，这种自满情绪已被彻底打破，”他们写道，全球秩序和能源系统正同时走向分裂。而这还是在特朗普下令绑架委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗（部分原因是为获取新的石油来源）之前，以及在美国试图通过轰炸一个石油国家来实现政权更迭，从而陷入全球能源危机之前。
正如任何一位气候活动家都会告诉你的那样，从来没有人会因为太阳能电池板而发动战争。伊朗冲突的经济影响范围如此之大，足以让人信服迅速去碳化的必要性。既然我们可以利用地球上几乎随处可见的丰富的太阳能、风能、水力发电和地热能，为什么还要继续如此依赖来自海外那些反复无常的独裁政权的进口呢？
在资源战争的时代，你还能获得额外的回报。西方对伊朗战争最直言不讳的批评者是西班牙首相佩德罗·桑切斯，而西班牙在过去五年中将其可再生能源装机容量翻了一番，并将化石燃料对其电价的影响降低了75%。西班牙的能源转型远未完成，但该国已经重新获得了表达自己良知的权利。
1973年石油危机期间的一个周六晚上，布鲁克林街头的加油站正在排队加油。图片来源：Allan Tannenbaum/Getty Images
未来的战争
可再生能源的未来并非和平的乌托邦。围绕电动汽车电池所需矿物的贸易战已经愈演愈烈。美国与中国近期因稀土金属问题而爆发的冲突已达到白热化阶段，而特朗普似乎也出于同样的理由对格陵兰岛垂涎已久。（事实证明，格陵兰岛的稀土储量并不丰富，而且稀土本身也并非稀有。）从玻利维亚到刚果，锂和钴的开采在各国引发了激烈的冲突。不难想象，这些冲突会失控，并波及全球供应链的各个环节。
除了那些著名的石油国家之外，发展中国家的许多政府都依赖能源公司的税收或国有化石燃料企业的直接资助。转型速度越快，这些资金枯竭的速度就越快，使这些国家陷入困境，不堪一击。任何时候，世界权力格局发生变化，政治等级制度也会随之改变。
其次是水资源问题。在伊朗，长达六年的干旱已将该国推向所谓的“水资源破产”边缘，供水频繁中断，街头抗议者高呼“水、电、生命”。去年12月，德黑兰南部地区的自来水开始断流。随后爆发了更大规模的抗议活动，政府进行了残酷镇压，如今又卷入了战争。
在日益荒凉恶劣的土地上，海水淡化已成为一条奇迹般的生命线，海湾部分地区90%的饮用水都来自海水淡化厂。近年来，全球绿色能源的蓬勃发展催生了一个梦想：这种免费且丰富的能源将使海水淡化技术能够将缺水地区变成绿洲。但从远处看像是科技乌托邦的设想，如今却更像是令人胆寒的军事隐患：据报道，已有两座海水淡化厂遭到袭击——一座位于伊朗，伊朗方面指责美国所为；另一座位于巴林，据称是伊朗无人机的报复性袭击。
这一切都发生在一个正处于自身转型期的星球上，这场转型期或许会持续数千年甚至数百万年，而目前鲜有国家开始真正适应这一变化。与此同时，各种隐患如同热浪般蔓延。
作者： David Wallace-Wells
https://www.nytimes.com/2026/03/27/magazine/iran-war-energy-climate-change.html?smid=nytcore-ios-share
热门跟贴