在日本自卫队军官持刀非法闯入中国驻日大使馆事件发生后的第4天，日本防卫大臣小泉进次郎行动了，3月27日，他在记者会上对该事件作出公开表态，但这份回应从内容到态度，都与中方的合理诉求相去甚远。
我国外交部的明确表态早已传递出坚定立场，日方仅仅表示“遗憾”是远远不够，我国明确要求日本给出正式赔罪，更要对事件进行彻查并给出负责任的交代，这不仅是为维护中国使馆的主权与尊严，也是对国际外交准则的坚定捍卫。
在军官“侵馆”事件发生后的第4天，小泉进次郎的回应成为日方官方层面的首次正面表态，但这份表态全程避重就轻，毫无应有的歉意与担当。其发言仅围绕三点展开，一是强调自卫队应守纪律；二是将事件定性为日本国内的“建筑物侵入罪”；三是反复表达“遗憾”，但全程未提及道歉，也没有对事件背后的深层原因作出任何解释，更没有回应中方对于事件调查的核心诉求。
在这之前，日本官房长官木原稔的表态也持相同基调，不难看出这是日本内阁商议后的统一口径。日方试图将这起性质恶劣的外交事件，简化为普通的国内治安案件，用“建筑物侵入罪”的轻描淡写，回避该事件背后涉及的外交主权、自卫队管理等核心问题。
更值得注意的是，小泉进次郎在回应中完全回避责任归属问题，既没有提及自身作为防卫大臣的管理失职，也没有对自卫队内部可能存在的思想问题作出任何反思。这种处理方式，实际上就是日方想让事件尽快落幕，避免其成为外界审视日本自卫队管理与右翼化倾向的切入点。
从事件本身来看，日方的轻描淡写明显就不合理。涉案人员村田晃大为日本陆上自卫队三等陆尉，本月刚完成晋升，并且他不是临时起意持刀侵馆，而是提前请假从驻地赶往东京，购买刀具后提前抵达使馆周边观察，最终翻越带铁丝网的围墙闯入，还携带刀具在使馆树丛中长时间潜伏。
这样有预谋的行为，显然不是简单的“建筑物侵入”所能概括的，其行为已经严重侵犯了中国的外交主权，威胁到使馆人员的人身安全，违背了《维也纳外交关系公约》的基本准则。日方对此视而不见，仅以“遗憾”搪塞，如何服众？
面对日方的敷衍回应，中国的立场始终坚定且明确，外交部发言人林剑在例行记者会上的表态，传递出清晰的态度：日方的“遗憾”远远不够，中国就是要日本赔罪，更要日方尽快彻查事件，给出负责任的交代。
更令人愤慨的是，事件发生之初，日本右翼分子还试图为该人员洗白，否认其自卫队官员身份，而事实彻底戳穿了这种狡辩。日方不仅需要为涉案人员的恶劣行为向中方正式赔罪，更需要对自卫队内部为何会出现此类行为作出彻查，回答清楚涉案人员潜伏的目的、行动的动机，以及自卫队在人员管理、思想教育上存在的严重漏洞。
我国的诉求，是基于国际法则与外交惯例的合理要求。使馆作为一国领土的延伸，侵犯使馆主权，就等同于侵犯一国的国家主权。日本作为主权国家，有义务保护外国驻日使馆的安全与尊严，而这次事件中，日方不仅未能履行这一基本义务，还在事件发生后试图淡化处理、回避责任，这是中方绝不能接受的。
外交部的多次表态，既是对日本的严正敦促，也是对中国国家主权与外交利益的坚决维护，这份斩钉截铁的态度，不会因日方的敷衍而有任何动摇。
日本政府对此次事件的处理方式，不仅难以让中方满意，更在其国内与国际层面埋下多重隐患。
从日本国内来看，数千名日本民众已前往国会前举行抗议集会，民众明确指出这起事件是日本极端右翼、排外主义思想蔓延的结果，更是日方防卫体系管理失当的体现，不少民众直言这就是“恐怖袭击”，要求防卫大臣小泉进次郎辞职下台。日方高层对事件的轻描淡写，不仅无法平息国内民众的不满，还可能对日本右翼与保守派形成负面示范，让类似的过激行为失去约束，难以确保此类事件不再发生。
从国际层面来看，日方的处理方式，违背了《维也纳外交关系公约》的核心精神，损害了自身的国际信誉。外交使馆的不可侵犯性，是国际社会公认的基本准则，任何国家都应严格遵守。日本这次的表现，让国际社会看到其在履行国际义务时的双重标准，也让外界对日本自卫队的管理体系与发展走向产生更多质疑。而日方试图回避的自卫队右倾化与再军事化问题，也会因这起事件再次成为外界关注的焦点，其想要掩盖的问题，反而因敷衍的处理方式被进一步放大。
从事件发生，到日方防卫大臣作出回应，短短四天时间，这起事件的性质与日方的态度已清晰展现。中国要求日本赔罪、彻查事件，不仅是为维护自身的主权与尊严，更是为维护国际外交秩序的基本准则。日方如果始终以“遗憾”搪塞，回避问题、拒绝担责，最终损害的不仅是中日双边关系，更是其自身的国际形象与信誉。事件的解决，从来不是一句“遗憾”就能了事，日方只有拿出应有的诚意，正式赔罪并彻查事件真相，给出负责任的交代，才是解决问题的唯一途径。
热门跟贴