摘要：涉案当事人的一一败诉，不是败给了事实和法律，而是败给了那张精心编织的关系网，败给了那些被“打点”得服服贴贴的法官。
文丨白鹿新闻首席评论员 洪巧俊
一张无意间流出的疑似“行贿法官账单”，撕开了大连宜华建设集团有限公司（下称“宜华集团”）多年不败的司法神话。当原告李春洋拿着这份记录着605万余元“打点各审法官”的扣款明细时，他终于明白了自己为何在各级法院一一败诉。不是事实不清，不是证据不足，而是对手早已用他的钱，铺平了通往法官办公室的“绿色通道”。
这张疑似行贿账单的戏剧性在于：被告宜华集团不仅用行贿赢得了官司，还理直气壮地将行贿款从原告工程款中强行划扣。这是什么逻辑？我花钱买通法官判你败诉，但这钱得你来出。
宜华集团为何能够屡屡胜诉？这个问题看似复杂，实则简单。用知情人于澍的话说：“凡是跟他发生过业务往来的公司，他都会想办法跟人打官司，因为他在法院编织了很大的关系网。”
这句话道破了天机。不是宜华集团的法律团队有多么专业，也不是其诉讼策略有多么高明，而是其老板苏跃升有着多重身份光环：大连市建筑业协会会长、连任四届大连市人大代表、大连市人大监察和司法委员会委员、大连中院监督员。
这种身份加持下，他既是运动员，又是裁判员的监督者，这种扭曲的关系网络，足以让任何对手在法庭上感到窒息。
就在宜华集团官司缠身，而法院院长与这场官司的审判长却在宜华集团公司调研，该院官微说是“上门服务”。有了如此“服务”，宜华集团怎么能不赢官司？
当我们看到苏跃升向时任大连中院执行局副局长顾崧行贿120万元的事实被曝光后，一切疑问都有了答案。但这仅仅是冰山一角。那张详细的扣款账单上，记录着从一审、二审到再审的“管理费”，甚至还有59万余元的“执行管理费”。
这意味着什么？意味着从案件立案到最终执行的每一个环节，都可能被“打点”得妥妥当当。 如此系统性的司法渗透，岂是一场官司的公平所能抵挡？
更令人震惊的是，宜华集团还发明了一种“诉讼盈利模式”——刻意克扣挂靠人的工程款制造官司，然后通过行贿法官确保胜诉，截留下来的工程款就成了源源不断的“提款机”。
这种模式的高明之处在于：它让司法诉讼从解决纠纷的手段，异化为制造纠纷的工具；让法院从公正裁判的殿堂，沦为商业利益的收割机。而那些被克扣工程款的实际施工人，不但要承受经济上的损失，还要在法庭上面对一个早已被“预定”的败诉结局。
宜华集团的胜诉“秘诀”，还体现在其对法律关系的巧妙包装上。法院认定其与挂靠人之间“不是法律禁止性的挂靠关系，而是合法的内部承包关系”。这一认定成为其屡屡胜诉的法律基础。
但问题是，当这种法律关系认定背后存在着行贿因素时，所谓的“合法”就成了最大的讽刺。正如李春洋的遭遇所显示的，当他看到那张疑似行贿账单时才恍然大悟：“原来他拿我的钱行贿法官，打赢了我们的官司！天下还有道理可讲？”
更令人发指的是司法程序中的种种乱象。高建平案中，大连中院法官“孙某某”竟然两次担任同一案件的审判长，公然违反回避程序规定，还大胆地作出了一个“推翻”自己之前的“互掐”判决。这种程序违法的背后，是司法权力的任性，更是对当事人合法权益的肆意践踏。
一张疑似行贿账单，折射出的不仅是司法腐败，更是当地法治生态的病变。当企业家可以通过行贿打通司法环节，当法院可以成为企业“诉讼盈利”的工具，当程序违法可以堂而皇之地发生而无人追责，当行贿者可以继续逍遥法外——这样的法治环境，如何让人相信“法律面前人人平等”？如何让人相信“司法公正”不是一句空话？
公平正义是司法的灵魂和生命。习近平总书记深刻指出：“公正司法事关人民切身利益，事关社会公平正义，事关全面推进依法治国。”
那张疑似行贿账单，不该只是李春洋手中的证据，更应成为拷问司法公正的一面镜子，照出我们法治建设中那些需要清除的污垢。
白鹿评论主编：萧小壹
白鹿评论投稿邮箱：blpl2024@163.com
热门跟贴