2026年3月23日，NeurIPS发布了2026年主赛道手册。手册里新增一条条款，要求严格遵守美国财政部海外资产控制办公室的特别指定国民名单规定。会议方作为在美国境内运作的实体，声称无法为名单上的机构人员提供投稿、审稿或者编辑服务。这直接影响到华为等中国科技公司研究人员的正常参与，学术圈一下子就炸开了锅。
消息刚出来时，大家还没完全反应过来。手册里甚至附了查询工具的链接，范围比实际需要的合规义务宽了不少。很多研究者看到后觉得，这等于把政治因素直接塞进了学术活动里。过去几年，NeurIPS一直靠全球学者共同支撑，现在却突然画出一道界限，显得有些突兀。
3月25日，中国计算机学会很快发出正式声明。学会明确表示，这种做法不符合学术交流该有的开放、包容和平等原则。他们号召全国计算机领域的研究人员，拒绝向NeurIPS投稿，也拒绝提供任何审稿、编辑或者组织服务。同时学会保留把会议移出推荐国际学术会议目录的权利，这个目录对很多学者的职称和项目申报影响不小。
声明一出，事情迅速发酵。不少学者和媒体开始讨论，学术会议到底该不该被外部法规绑架。中国计算机学会的态度很坚决，直接把压力甩给了会议组织方。NeurIPS起初还保持沉默，像是想先观察情况再说。
3月27日，中国科学技术协会也加入进来。他们宣布从当天起停止受理学者参加2026年NeurIPS会议的资助申请，所有申请转到国内会议或者坚持开放原则的国际会议。同时明确表示，不认可NeurIPS本届收录的论文作为项目代表作。这一步直接断了资金支持渠道，力度不小。
压力层层叠加，NeurIPS终于在同一天通过X平台和官网发声。会议方承认，手册里的制裁查询工具链接超出了实际必须遵守的范围，这是基金会和法律团队沟通出了偏差。他们表示已经更新手册内容，现在政策只限于严格需要的特别指定国民名单部分。
NeurIPS在声明中对给学术界带来的影响表示歉意。他们强调，从来没打算在强制合规之外限制任何人参与，并且欢迎符合条件的机构和个人正常投稿。这种快速调整，等于把之前禁止华为等公司参会的规定撤了回去。
事情发展到这里，很多人都在看NeurIPS接下来怎么收场。会议方这次选择及时认错，避免了更大范围的抵制。相比2019年类似事件，这次处理速度明显更快，也更直接回应了中国学术界的关切。
一些研究者已经开始行动。清华大学教授崔鹏拒绝了高级领域主席的邀请，其他大厂研究员也陆续谢绝审稿职务。新加坡国立大学一位助理教授在X上分享了退出模板，不少国际学者跟着使用。审稿人流失对会议质量的影响，短期内可能比较明显。
NeurIPS每年都依赖大量志愿审稿人，这些人没有报酬，主要靠对学术共同体的认同。现在认同感被打破，恢复起来需要时间。会议方虽然道歉了，但后续能不能真正修复信任，还得看实际行动。
中国作为NeurIPS重要的投稿和赞助来源之一，此次事件让大家看到学术交流的脆弱性。会议方如果继续坚持开放原则，未来合作空间还是有的。否则，研究者可能更多转向国内平台或者其他国际会议。
热门跟贴