美论坛：一旦美国突破中国的海上防御，入侵其陆地，中国怎么办？
赵贺澜
美国一些在线论坛最近有个帖子，假设美军突破海上防御后试图登陆中国大陆，中方会采取什么措施。这个讨论点燃了不少热度，不过实际军事推演显示，这个前提本身就站不住脚。
2018年美国空军内部举行了一次兵棋推演，模拟与中国在台海地区的冲突。结果美方力量在接近第一岛链时就遭受重大打击，航母编队和飞机损失迅速增加。推演显示远距离作战的补给线成为明显弱点。
空军副参谋长克林顿·海诺特后来在公开场合回顾那次结果。他说当时趋势不只是失利，而且失利速度在加快。一位推演专家当场建议，不要再重复这类台湾场景，因为结果已经清楚。
兰德公司分析师戴维·奥奇马内克多次参与类似模拟。他指出，在台海相关推演中，美方一方总是承受沉重压力。原因在于作战距离过长，对手导弹覆盖范围直接威胁补给和增援。
这些内部模拟让美军高层开始重视区域拒止能力。2020年9月，中国空军发布轰-6K轰炸机视频，展示对关岛安德森空军基地的模拟打击过程。画面与实际设施布局高度吻合，突出远程精确打击的准备。
东风-26导弹系统从2016年起进入服役，射程约4000公里，被外界称为关岛威胁。它具备反舰和陆攻能力，能覆盖第二岛链关键节点。多次测试显示其在饱和攻击中的潜力。
中国海防体系强调远洋拒止，通过卫星、预警机和潜艇实现多域感知。美军航母编队一旦进入相关海域，就面临密集导弹雨的考验。宙斯盾系统在高密度打击面前拦截通道有限。
2025年底曝光的五角大楼“超配简报”进一步证实了推演结果。在每一次台湾相关模拟中，美军都面临决定性失利。新一代航母如杰拉尔德·福特级在开战初期就被导弹和网络攻击中和。
即使假设海上防线遭遇突破，登陆大陆的行动也面临体系对抗。沿海防御工事、机动部队和后备动员能形成层层阻击。本土作战环境缩短反应时间，补给线相对稳定。
美军根据多次推演调整策略，转向分散部署和无人平台，试图降低主力集中风险。但造舰速度和工业产能对比下，这种调整难以根本改变距离劣势。
中国海军持续扩大舰艇规模，强调联合行动和信息共享。近年来多次演习如2025年“正义使命-2025”展示了区域控制能力，重点检验封锁和打击配合。
核大国身份构成战略底线。任何威胁本土安全的常规行动都可能触及红线，这一点在美军内部推演中也得到明确认知。因此登陆大陆的假设在现实中缺乏可行性。
经济因素同样不容忽视。一旦大规模冲突爆发，全球供应链中断将带来双向损失。中国作为制造业中心的位置，使制裁措施难以单方面生效。
美方报告显示，介入类似冲突需付出高昂代价，包括舰艇和飞机的大量损耗。这也解释了为什么当前重点放在第一岛链的拒止式威慑，而不是远征登陆。
-全民写作大赛
热门跟贴