最近美国《1945》网站跳出来蹭热点，给咱们中国三艘航母扣了一顶“存在致命缺陷”的帽子。说这话的作者身份还挺唬人，既是美国国家安全记者，还是前空军飞行员，核心观点就一句话：咱们的航母从来没在实战里出动过一架舰载机。这话到底是实话还是带偏见的抹黑？咱们今天好好唠唠。
先给大伙说句公道话，这家伙其实也承认，咱们航母发展速度快得吓人。福建舰的电磁弹射，差不多摸到美国福特级的水平了，接下来要建的004型，还大概率上核动力。舰载机这边，歼15改得改动很大，隐身舰载机歼35也快形成战力了。
他咬死了说，咱们到现在都没在真实战场环境起飞过哪怕一架舰载机，这就是最大的软肋。还掰了好几个点说事儿，头一个说咱们舰载加油机还没成熟，直接拖累了舰载机的作战半径和滞空时间。辽宁舰山东舰都是滑跃起飞，本来就对载油量敏感，真碰上高强度对抗，这个限制可不是闹着玩的。
再聊他说的发展路径问题，他说咱们从滑跃起飞直接蹦到电磁弹射，跳过了蒸汽弹射这一步。这不就等于没攒够经验，中间该踩的坑都没踩过嘛。可实际上呢，这一步跨过去，恰恰是咱们集中力量啃硬骨头的体现。
福建舰的电磁弹射系统早就靠谱得很，专门改造的歼15T，起飞重量和效率都上去了。技术没落下不说，步子还迈得比谁都稳，哪里来的经验不够一说。
他翻来覆去念叨的，还是咱们实战经验几乎为零这件事。美国海军从二战打到现在，大大小小的实战行动参加了不少，航母部队在真实战场摸爬滚打了很多年。咱们这些年虽然搞了好多远海训练和红蓝对抗，可演习再逼真，也没法百分百还原突发突袭、电子压制这些极端情况。
这话乍一听好像有点道理，可把这事说成“致命缺陷”，那就是把老经验神化了，完全跟不上现在的新情况。现代海战哪里是单艘航母对打，拼的是整个作战体系。卫星、导弹、潜艇、驱逐舰，全都跟航母编队绑在一起，赢不赢看的是整个体系合不合拍。
咱们海军现在搞的演习，针对性强得很，复杂电磁环境、饱和攻击、恶劣天气起降这些高难度场景，早就练得滚瓜烂熟。经验确实需要时间堆出来，可咱们技术迭代和体系磨合的速度，早就把差距一点点追平了。
说起来咱们航母这些年发展确实快，辽宁舰帮咱们摸透了航母作战的基本门道，山东舰在滑跃起飞的基础上做了好多优化，福建舰直接上电磁弹射，等于说咱们完全吃透了自主设计的本事。
004现在还在建造阶段，要是真上了核动力，续航和持续作战能力又要往上跳一个大台阶。舰载机这边，歼15早就完成了深度国产化，现在的改进型也完全适配电磁弹射。歼35作为隐身舰载机，虽说大规模服役还要等一阵子，可核心技术早就突破了。
未来歼35搭配空警-600预警机，整个航母战斗群的态势感知和指挥能力直接拉满。这套组合搁全世界看，都排得上第一梯队，说落后那真是睁着眼睛说瞎话。
那作者总拿“没打过真仗”说事，可大国之间的高强度海上对抗，都快半个世纪没发生过了。美军那些所谓的实战经验，大部分都是打弱势对手攒下来的。现在反舰导弹、反介入能力这么强，美军航母敢不敢随便往近距离凑，都得打个大大的问号。
老黄历那点经验，放到现在的新战场规则里，真不一定好用。咱们的路子其实很清楚，一边飞快补齐装备短板，一边用高密度高对抗的训练尽可能贴近实战。就这么练下来，短短几年咱们就把编队协同、体系作战的能力提上来了。
接下来这五六年，正好是咱们海军从量变到质变的关键节点。等装备全部配齐，训练也磨得更成熟，那点所谓的经验差距，慢慢就不存在了。
说穿了，美国海军最骄傲的就是自己有实战经验。从太平洋战争到这些年的各种行动，确实攒了不少操作案例。可那些案例，大部分都是在对手威胁有限的背景下攒下来的，放到现在完全不一样了。
现在高超音速武器、远程精确打击、高强度电子战，航母的生存环境比几十年前严峻太多了。咱们确实没有那么多大规模实战记录，可咱们针对性的高强度演习，早就把各种可能出现的意外情况练了不知道多少遍。
起降事故怎么处置，通信断了怎么办，电子压制下怎么协同，这些内容全都在高逼真对抗里反复验证过了。现在的体系对抗，航母早就不是单打独斗的孤狼，而是整个作战网络里的关键节点。
技术发展这么快，战场说变就变，谁能更快适应新规则，谁就能抢到先手。咱们在电磁弹射、隐身舰载机这些前沿领域追得飞快，训练强度也摆在这里，谁也没法小看。
美军的老经验当然有价值，可要是抱着老经验不放，跟不上新技术新打法，那反而容易吃大亏。咱们发展航母，本来就是为了维护国家利益和海上通道安全，在复杂的国际环境里多拿点主动权。
这家伙把“零实战”放大成致命缺陷，其实就是故意忽略了咱们体系建设和快速迭代带来的新优势。咱们既不神话中国航母的战斗力，也不会被别人随便忽悠着低估自己。未来海上力量比的是什么，就是谁的体系整合得好，谁的技术迭代快。话说到这，大伙觉得老美说的这些短板，真能算得上致命缺陷吗？
参考资料：环球时报 《美媒炒作中国航母“致命缺陷”》
热门跟贴