来源：市场资讯
（来源：奥派经济学）
文丨漫天雪
通货膨胀并不是一个严格的经济学词汇。这个词汇隐含着一个根深蒂固的谬误，那就是存在中性货币，或者购买力完全稳定的货币。
但是，并没有所谓的中性货币，货币不可能像在直接交换中“塞进去”一个媒介那样，对交换关系不发生任何影响，货币自身也服从于边际效用法则，有着自身的驱动力。货币理论的精髓就在于认识到“坎蒂隆效应”的存在，现金引起的货币关系变动既不会在同一时间，也不会按同一程度影响各种商品的价格、工资率和利率。如果没有这种不均衡的影响，货币将是中性的。
货币购买力也不可能完全稳定，它随着货币供求关系的变化而一直在变化中。行动人对货币的主观评值，就像对任何财货的主观评值一样，因时因地而变化。
为了使货币经济条件下的经济计算得以进行，经济学只是要求货币购买力不能发生剧烈的变动，不能进行人为的操纵。黄金货币符合这一要求。
所以，使用通货膨胀或者通货紧缩这两个对应词语的人们，实际上消解了这两个词的含义，因为，总是要么存在通货膨胀，要么存在通货紧缩。那么，当通胀或者通缩不显著的时候，人们就会忽视它，只有当发生较大程度的购买力变动时，才使用这个词语。至于到底什么是“较大程度”，则全凭个人的主观判断。因此，通货膨胀这个词语，缺乏经济学所必须要求的语义精准性，并且，经济学对任何货币购买力的轻微变动，都是一体适用的，尽管它造成的结果相对较不显著。
当然，我们倒不是完全学究，就不使用这个词语了，只要定义清楚，在解释经济史或者经济政策的时候，使用是很方便的。
但问题的关键还不在于此。
最关键的问题是，通货膨胀的本来含义是：通货——膨胀了。即货币供给增加，没有被同步增加的货币需求吸收，因此引发了货币购买力的变动，即随着货币供应的增加，而购买力下降。货币购买力下降的结果就是，以货币衡量的其他财货的价格上涨。
然而现在，各国政客和央行官员嘴里的通货膨胀，以及被大众普遍认同的通货膨胀的含义，不再是货币供应量的大幅增长，而是指其必然的后果：物价上涨。
也就是说，它变成了一个对后果的描述，而不是原因的描述；一个对现象的描述，而不是本质的揭示。
这个语义混淆，是政客集团处心积虑的故意，而且绝不是无关紧要的。
首先是，现在已经没有一个术语可以表示导致物价和工资上涨的原因了。由于你不可能谈论没有名称的事物一样，所以你也不能与之斗争。那些声称要对抗通胀的人，实际上只是在对抗通胀不可避免的后果，即物价上涨。他们的做法注定要失败，因为他们没有打击其罪恶的根源。
这就像人发烧了，不去看医生，去诊断病因，去消炎，而是直接把温度计管住，不让显示发烧一样荒谬。
于是我们看到，每当剧烈的通胀发生，导致物价上涨、人们的储蓄被稀释、生活水平下降，政客和央行官员们在这个时候像个救世主一样站出来，他们说：通胀的压力巨大，我们要控制物价，保障人们的生活水平不下降。然后，他们将通胀压力大的原因，归结为贪婪的商人、投机分子、囤积居奇者，有时候甚至指责消费者不懂节制。
可是，他们上演的明明是一场“贼喊捉贼”的把戏：物价上涨的原因，分明就是他们增加货币供应量的结果。因为就是他们垄断了货币发行权啊。除了他们，还有谁能印发巨量的货币，让物价长时间、大面积地上涨呢——自由市场根本就不可能存在这种情况。
公众不懂得长逻辑链条的推理，相信那些政客和他们的御用知识分子的宣传，并支持他们管制物价的政策，打击“黑心资本家”，而真正的罪犯却由此逃脱了惩罚。
所以，这种语义的混淆，一直是处心积虑的故意。
其次是，打击通胀的后果——物价上涨——将造成更大程度的通货膨胀。
物价管制政策的结果，必定是打击供给，刺激需求。价格信号失灵了，必定造成资源配置的严重混乱。那些边际生产者将亏损和倒闭，由此退出供给者行列；而较低的物价，又会刺激人们囤积和消费。由此，短缺越来越严重。它纯粹是人为制造出来的。
它将导致干预螺旋和递增效应。因为要管制一种商品的价格，不管制它的上游生产要素的价格，是无用的。因此就会把用来生产这种商品的一切生产要素都管起来。极端情况下，这种商品将直接从市场上消失，形成黑市。
这时候人们会寻找替代品。于是，替代品的价格上涨。这种干预递增效应又在这种替代品、和生产它的要素身上重新来一遍。
直到把所有商品和要素全部管起来，然后，凭票分配——即凭权力分配。我们知道，这就是计划经济。
为了防止限价政策导致的供给减少，政府会采用另一种办法，那就是给予那些最高成本下生产的人补贴。
这时候，那些错误的生产将得到政府的激励，将稀缺的要素一直绑定在错误的生产结构中，造成资本的毁灭，生产的缩减，全体民众为此付出代价。
而补贴的资金从哪里来呢？
继续印钞票发给他们。
因此，混淆通胀的原因和后果，将引发更大程度的通货膨胀。
当黄金货币被法定不兑现纸币取代，货币发行成为脱缰的野马，政府永不餍足的胃口让他们在历史上制造了多次毁灭性的通胀，导致可怕的经济危机，人们的财富一夜清零，回到原始的以物易物状态。
一些大聪明经济学家，为了控制通胀，提出了“通胀目标制”。
比如著名的米尔顿·弗里德曼提出：每年通胀率不高于3-5%，并且撰写了宪法修正案草稿。
这个提议，只要理解坎蒂隆效应，就明白其荒唐之处。新增货币总是从某一点注入经济，然后像涟漪一样不断扩散至整个经济体。那些先拿到新增货币的人受益，而后拿到的人受损，因此通胀是一种阴险的税收和秘密的财富再分配。
所以，正如罗斯巴德一针见血地问弗里德曼：你打算把这3-5%的新增货币发给谁？
问题的关键还在于，3-5%的通胀，仍然是通胀，如果设定这种目标制，年复一年地累积的结果，就是不断的财富再分配，不断的资源配置的扭曲，温水煮青蛙一样，最终照样导致严重的通胀和商业周期。而这种“温和通胀制”，让民众更加难以发觉，当最终导致严重后果时，也不知道其源头到底在哪里。因此，这是更具欺骗性的阴险政策。
还有，通胀目标制是如何操作的呢？
假如美联储希望2026年通胀率（个人消费支出指数）平均为2%，但实际上预期的通胀率仅为1%，那么在原有的制度下，美联储将在2027年再次尝试达到2%。但在新的通胀目标制下，美联储可能会将2027年和2028年的通胀率目标设定为2.5%，以弥补2026年最初低于目标的情况。
这就是美联储的官员们说的他们将转向平均通胀目标的意思：在我们的例子中，如果美联储在2026年低于目标，那么只有美联储在2027年和2028年超过目标，这三年的平均通胀率才能达到目标。
简言之，通胀目标制是更具通胀性质的邪恶政策。
语言腐败并不是一个无关紧要的问题，它掩盖了真相，让人们放弃了对最终原因的追问，甚至导致人们的智力退化。我们必须正本清源，用经济学的武器戳穿政治谎言，把真相和因果关系揭示给大众。我们相信，只要绝大多数人了解了通胀的真相和因果，人们就不会被政客欺骗，被知识分子玩弄于股掌，现在风行世界的通胀主义政策，就会难以实施。因为总是大众观念在决定政策走向。
为答谢各位新老朋友，添加我的助理青青，可以获取以下几项福利：
1、我这里独家《奥派思维导图》电子版（原来单卖99的，不是一张图，是三本书的手绘思维导图）
2、不定期闭门直播：张老师以及张老师团队关于经济、市场的最新直播动态
3、加餐课程：我们不定期整理关于政策、资本动向等免费干货或深度付费课程
因为私域承接有限，只公开100个福利名额，下方扫码添加助理即可领取。
热门跟贴