我滴个乖乖！英国那两艘7万吨的航母，居然被特朗普当众骂成“玩具”？还是在他内阁会议上拍桌子说的——就因为英国当初答应派航母去中东帮美国，转头又反悔了！特朗普这记仇程度，我是真服了，中东冲突都打满一个月了，还揪着盟友不放，逮着机会就损一顿。
特朗普为啥这么气？原来中东冲突刚爆发时，美国喊盟友一起出兵撑场面，英国当时拍胸脯说要派航母过来，结果后来又变卦了。特朗普在会上直接怼：“跟我们的航母比，英国那玩意儿就是玩具！”这话虽然冲得像吃了枪药，但仔细琢磨琢磨，英国航母的战力确实有点“名不副实”。
你别说，英国那伊丽莎白女王级航母，单舰7万吨的满载排水量，排世界第三——仅次于美国10万吨的核动力航母，还有中国的福建舰。西方阵营里更是仅次于美国的航母第二大国，听起来挺唬人对吧？但架不住战力跟不上吨位啊，典型的“中看不中用”。
当年英国造这航母的时候，有俩难事儿摆在面前：一是钱袋子瘪了，二是怕技术出岔子翻车。弹射器那玩意儿又贵又复杂，维护起来还费老鼻子劲，所以他们干脆选了滑跃起飞——就是航母前端翘个大斜坡，舰载机自己吭哧吭哧滑跑起飞。本来想着稳点少出问题，结果直接把战力天花板给焊死了。
还有个更坑的事儿——英国选的舰载机是F-35B，这货能短距起飞也能垂直降落，但垂直降落的时候有大麻烦。你想啊，垂直降落时尾喷口朝下喷热焰，温度老高了，甲板上得清空一大片地方，不然地勤或者设备都得遭殃。而且降落点要是靠前，还直接占了滑跃起飞的跑道。
这就导致啥结果？英国航母根本没法同时干两件事——一边放飞舰载机，一边让别的舰载机降落。为啥？因为垂直降落要清空甲板，放飞又得用跑道，俩事儿撞一块儿了根本没法搞。你看美国的核动力航母，电磁弹射加拦阻着舰，放飞和降落能同时来，效率差远了去了。
跟中国的福建舰比，那差距更明显了。福建舰是8万多吨的电磁弹射航母，能让舰载机满油满弹起飞——你想想，舰载机带的油多、导弹多，战力能差多少？而且电弹的放飞效率比滑跃高多了，短时间内能放出去更多飞机，这在战场上就是实打实的优势啊。
中国为啥宁可花更多钱、啃更难的技术硬骨头，也要搞电磁弹射？因为我们要的是“决战型海军”，不是那种只能应付小打小闹的“玩具”。英国选滑跃，本质上就是放弃了远洋决战的能力，只能当“干预型海军”——打打小仗还行，真要硬碰硬，根本不够看。
福建舰就是中国电弹航母的起点，后面肯定还有更牛的家伙事儿。毕竟我们不需要那种“大而无用”的花架子，特朗普骂英国航母是玩具，其实也点醒了不少人——航母不是越大越好，得看核心战力，不然再大也是个摆设。
所以说啊，特朗普这话虽然难听，但道理在这儿摆着。英国航母被骂“玩具”一点不冤，而中国坚持走电弹航母的路，才是真的有远见。毕竟海上决战，拼的就是实打实的战力，不是吹出来的虚名头。
参考资料：观察者网：特朗普内阁会议嘲讽英国航母
热门跟贴