自2025年下半年以来，中欧关系虽呈现缓和态势，但结构性摩擦与认知分歧没有消弭。部分欧盟对华强硬派忌惮中欧合作深化打破其“战略平衡”，频频跳出来制造障碍。
最近，比利时首相德韦弗致信欧盟委员会主席冯德莱恩，正是这一心态的集中体现。他在信中大肆渲染“中国威胁论”，妄称中国“正在摧毁欧盟经济”，将中国定义为“风险源”，并鼓动欧盟27国联手出台更强硬的对华反制措施。
紧接着，冯德莱恩在与澳大利亚签署关键矿产合作协议的场合，突然偏离主题，公开质疑“中国出口导向型增长模式与过剩产能”，与德韦弗的挑拨形成前后呼应。
欧盟这是唱的哪出戏？今天咱们就来聊聊，欧盟对华“人格分裂”的背后，到底藏着什么算盘。
当前，欧盟对华呈现“合作与挑衅并存”的分裂态势，背后是三重因素的交织。
第一，利益驱动：中欧经贸深度绑定，根本离不开。
中欧互为重要经贸伙伴，2025年双边贸易额超8000亿美元，欧盟是中国第二大贸易伙伴，中国则是欧盟第二大出口市场。中国庞大的消费市场、完整的产业链体系，对欧盟企业形成强大吸引力。这是中欧合作不可逆转的利益根基。
第二，技术竞争：中国产业崛起，欧盟慌了。
在全球产业链重构背景下，中国在电动汽车、通信设备等高端制造领域实现“后来居上”，对欧盟传统技术优势构成挑战。以电动汽车为例，2025年中国车企在欧洲市场销量达81.1万辆，同比增长99%，市场份额攀升至6.1%，较2024年近乎翻倍。
欧盟担忧中国企业抢占市场份额会导致本土产业空心化，进而影响其“战略自主”目标——这是欧盟频频对华设限的核心动因。
第三，战略依附：美国因素左右欧盟立场。
尽管欧盟多次强调“战略自主”，但作为西方战略框架内的重要成员，其对华政策始终难以摆脱美国的影响。俄乌冲突中，欧盟追随美国对俄实施多轮制裁；在对华遏制议题上，欧盟也基本与美国保持步调一致。美国将中国视为“战略竞争对手”，欧盟部分势力出于同盟惯性与地缘考量，主动或被动地跟随美国步伐，成为对华挑衅的“跟风者”。
面对欧盟的挑衅，中国始终秉持理性务实的态度，以“先礼后兵”的策略维护自身利益与国际合作秩序。
中方始终将欧洲视为多极格局中的重要一极，多次强调中欧是伙伴而非对手。王毅外长明确指出，中欧关系走得稳、走得好的关键，是欧洲树立正确的对华认知，摒弃“中国威胁论”的偏见，正视中国的发展成就与合作诚意。
但中国从不主动挑衅，也绝不容忍任何侵犯自身利益的行为。
此前荷兰执意调查中国半导体企业，试图打压中国产业发展，中方迅速作出反制。24小时内，对原产于欧盟的相关乳制品征收反补贴税，反制精准有力，既维护了中国企业合法权益，也向欧盟传递了清晰的底线信号。
这一案例充分证明：中国具备维护自身利益的实力与决心，绝不是“任人拿捏的软柿子”。
中欧作为世界两大力量，肩负着为变乱交织的世界提供稳定性与确定性的责任。欧盟如果想摆脱对华认知的困境，需摒弃短期政治算计，从长远利益出发作出正确选择。
一方面，正视中国的发展成就，承认中国在全球产业链、创新链中的重要地位，以开放心态参与中国市场的发展机遇；另一方面，坚持战略自主，摆脱美国的地缘控制，在国际事务中秉持客观公正立场，与中国共同维护多边主义，推动全球治理体系改革。
王毅外长的判断早已点明中欧关系的核心逻辑：中欧关系的稳定性源于共同利益，确定性来自互利共赢。
德韦弗的挑拨、冯德莱恩的附和，与中欧8000亿美元的贸易额、中国电车在欧洲市场翻倍的增长形成鲜明对比。一边是合作共赢的现实，一边是“中国威胁”的戏码——到底谁在演戏，谁在动真格？
欧盟如果执意追随美国对华挑衅，终将损害自身利益；唯有摒弃偏见、正视中国，才能在百年变局中把握合作机遇，实现共同发展。
热门跟贴