html
快速了解
- 通过对个体猫进行绝育，TNR可以减少流浪猫和野猫的数量，防止它们繁殖，并降低一些滋扰行为。
- 多项研究表明，TNR能够有效减少流浪猫的数量，比如北卡罗来纳州的绝育猫群体减少了36%，而西班牙科尔多瓦的绝育率达到了95%。
- 反对者认为放归猫是残忍且无效的，他们主张资金应该用于支持领养或安乐死。
无论你身在世界的哪个地方，猫咪都可能在外面游荡。无论是在城市街道、乡村田野还是森林，家猫都是常见的身影，自由自在地探索。
这些猫中，有些是被允许在室内和室外生活的家庭宠物。然而，对于大多数这些户外探险者来说，野外生活是他们唯一的现实。有些是野猫。有些是友好的。有些是被无情的人类遗弃的，其他的则是由于未绝育的猫种群而在户外出生的。
这些流浪猫和野猫正是捕捉-绝育-放归（TNR）项目所要保护的对象。继续阅读，了解更多关于TNR的信息，这些项目希望实现什么，以及为什么会引发争议。
捕捉-绝育-放归（TNR）简介
流浪猫和野猫是城市地区十大过度繁殖的物种之一。任何TNR项目的目标都是通过对这些猫进行绝育，来减少流浪猫和野猫的数量。
绝育有两个主要作用。首先，它消除了这些猫的繁殖能力，从而随着时间的推移减少猫的数量。其次，它有助于减少打斗、喧闹叫声和喷尿等滋扰性和领土行为。
推动TNR努力的一个组织是最佳朋友动物协会，该协会致力于在全国范围内实施无杀害理念，保护无家可归和收容动物。该组织强调TNR是实现无杀害目标的有效手段。
彼得·沃尔夫，庇护所和社区外展的高级战略家，解释了TNR项目的重要性，以及为什么它们比安乐死流浪猫更为可取。
“最佳朋友希望流浪猫的数量减少，和野生动物保护主义者的目标一致。然而，最佳朋友并不认为杀死社区猫是解决方案——几十年的实践表明，移除和杀死并不能实现预期的目标，”他指出。“如果杀死或移除是有效的人口控制策略，我们现在应该已经看到社区猫数量的持续下降。相反，这些方法会产生真空效应：当猫被移除时，新猫会进入，或者剩下的猫会繁殖，迅速使数量恢复到之前的水平。”
在实践中，TNR计划是通过人道地使用活捕陷阱捕捉野猫或流浪猫，然后将其运输到兽医诊所进行绝育。猫的一只耳朵会被剪掉。剪掉的耳朵有助于识别已经绝育的流浪猫。
一旦手术完成，猫会被送回并在被捕获的同一地点释放。猫随后将在熟悉的环境中继续它的自然生活。
接下来，社区志愿者会参与进来。沃尔夫指出：“通常，社区里的一位或多位照顾者会在安全的地方提供食物和庇护，并定期观察社区猫的健康。如果有新猫加入该地区，它们也会被捕获、绝育、接种疫苗并返回。”
TNR有效吗？
“社区猫项目是一种经过验证的人道方式，来管理大多数社区中已经存在的猫的数量，而将社区猫聚集起来，送往收容所并杀死它们，已被证明不仅不人道而且无效，”沃尔夫说。
“这种聚集的范围必须非常大、广泛且迅速，才能对流浪猫数量产生任何可测量的影响，这在美国的任何社区都无法合理地做到。建立社区猫项目是收容所采纳无杀戮理念的重要部分。”
他引用了一项详细研究，该研究包括北卡罗来纳州农村的TNVR项目作为证据。研究显示，在头两年内，六个绝育猫群的平均减少率为36%。与此同时，三个未绝育群体的人口增加了47%。在四年和七年的后续普查中，绝育群体的额外减少也得到了记录。
其他研究也支持TNR的成功。一项来自西班牙的研究在2020年至2024年期间，流浪猫群体的绝育率达到了95%。研究结果得出结论，在几年内，令人印象深刻的绝育率可以直接减少该市的整体流浪猫数量。
另一项研究来自佛罗里达州。在那里，希尔斯伯勒县公共动物收容所的TNR努力自2007年以来显著贡献了51%的猫的收容量减少。这项努力还使活体释放率提高到近82%。
在旧金山湾区的福斯特市，一大群175只野猫和流浪猫在16年内减少到只剩一只。该倡议“湾猫计划”于2004年开始，是无家可归猫网络、福斯特市和当地社区成员共同努力的结果。他们共同开展了一项战略性的TNR工作，依靠两家当地兽医医院为猫进行绝育和提供疫苗接种。
巷猫盟，一个猫咪倡导组织，也认为TNR项目是有效且必要的。该组织为任何想要启动自己TNR项目的人提供各种资源。该组织还维护了一份额外研究和项目的清单，支持美国及全球范围内TNR项目的成功。
TNR的争议是什么？
正如最佳朋友组织东部地区主任Aurora Velazquez所说的，“并不是每个人都喜欢社区猫。一些司法管辖区有可能对涉及社区猫的活动施加限制或规定的条例。”
这些偏见意味着 TNR 计划并不总是受到欢迎。
不过，这些计划的支持者认为，这是解决流浪猫过剩危机最人道的方式。他们认为，这些计划是减少流浪猫数量的最佳策略，同时也能确保生活在野外的猫的健康和福祉。
Best Friend’s Wolf 说：“对于生活在户外的猫来说，最有效、经过验证的救生工具是建立一个社区猫计划或 TNVR 计划，在这个计划中，猫会被捕获、绝育或阉割、接种疫苗，然后再送回它们在社区的家。这些计划有助于控制猫的数量，并保持它们健康，免受社区中疾病的侵害。”
反对这一做法的人有不同的看法。
一个观点是，无家可归的猫应该得到比在接受兽医照顾后被送回野外更好的待遇。他们认为，责任完全在于人类，应该为无家可归的猫提供更好的生活条件。纽约州人道协会，一位反对这一做法的组织，指出流浪猫的数量是由于“人类的漠视和无知”造成的。他们表示，将家养动物送回没有保护和危险的环境是残忍的，并造成不必要的痛苦。
反对者还认为，这一做法在控制流浪猫数量方面无效，也没有减少生态危害的风险。他们认为，流浪猫会杀死大量野生动物，并消耗它们的食物来源。国家公园管理局的数据表明，放养的猫（无论是允许在户外活动的宠物还是流浪猫）每年会导致数十亿只小型哺乳动物、鸟类和爬行动物的死亡。
一些反对者还认为，花在TNR项目上的钱可以更好地用于支持收养项目或对最流浪的猫进行安乐死。
那么，TNR支持者如何更好地开展他们的工作以取得成功，特别是在面对TNR反对者的强烈反对时？
Velazquez给出了一些建议。当个好邻居。不要在没有许可的情况下在私人财产上建立社区猫庇护所。确保庇护所得到妥善维护。
不过，她最重要的建议是沟通。她指出，‘通常，和社区成员聊聊，让他们明白为什么会有庇护所出现在他们的区域，并让他们放心这些庇护所会被照顾和维护，这样能有效避免冲突。’
热门跟贴