忧郁天空
比利时政治战略家、埃格蒙特研究所“世界中的欧洲”项目主任斯文·比斯科普教授博士表示，近期七国集团法国峰会上美国与多位欧洲领导人之间显而易见的紧张关系并非暂时的分歧。
他在接受媒体采访时指出，西方正面临一场更为深刻的大西洋两岸裂痕，而乌克兰可能成为这场裂痕中受损害最严重的国家。
“这是自第二次世界大战以来，我们首次遇到一个将欧洲视为竞争对手而非盟友的美国政府，这确实是前所未有的，”比斯科普说。
历史性裂痕
他指出，当前美国外交政策的某些部分并非全新事物。
“特朗普的外交政策存在许多连续性，例如将亚洲置于欧洲之上优先考虑，这实际上从奥巴马政府时期就已开始。但出于意识形态原因，他将欧洲视为竞争对手并积极试图破坏欧洲一体化进程，这构成了一种断裂，”比斯科普分析道。
他认为，这种转变反映了一种根本不同的世界观，特别是在对待俄罗斯以及势力范围概念方面。
“他还持有一种在其12月25日发布的《国家安全战略》中概述的势力范围逻辑，其中声称美国有权拥有势力范围，而在他看来俄罗斯也同样拥有。这当然非常危险，因为俄罗斯若要建立势力范围，唯一可能的方式就是以牺牲乌克兰和欧洲其他地区为代价，”比斯科普表示。
乌克兰首当其冲面临危险
对欧洲而言，后果是严重的。比斯科普认为，对乌克兰来说，这种影响已经显现。
“我认为，不幸的是，最直接的危险是针对乌克兰的，”他说。
比斯科普指出，特朗普试图在未与基辅或欧洲盟友充分磋商的情况下推进谈判，这表明其愿意以牺牲乌克兰利益为代价做出重大让步。
“我们已经看到，当特朗普背着乌克兰，也未通知任何欧洲盟友，谈判那份28点计划时，他实际上愿意以乌克兰为代价做出巨大让步。因为对他而言，乌克兰和平本身并非目的，而是一种使其能够与俄罗斯关系正常化的工具。我认为这仍然是他的目标，”比斯科普直言。
他进一步尖锐地补充道：“我认为特朗普更亲近普京，而非欧洲。”
欧洲必须承担更多责任
比斯科普认为，华盛顿的这一变化正迫使欧洲重新思考其自身的安全角色。他表示，美国已明确表示，虽然其将继续在北约核威慑中扮演核心角色，但欧洲将越来越被期望承担起常规防御的责任。
“美国方面现在也已非常明确，在北约框架内，他们将继续提供核威慑，但常规威慑和防御必须由欧洲人自行组织，以提供第一道防线，而美国所能提供的支持将比以往有限得多，”他说。
比斯科普表示，欧洲现在必须增加国防开支，并在北约内部建立一个更强大的欧洲支柱，使其在必要时能够独立行动。
对乌克兰未来更现实的看法
关于乌克兰的未来，比斯科普称，欧洲领导人对“成功”可能意味着什么已变得更加现实。他表示，很长一段时间里，欧洲许多人只关注完全胜利和解放全部被占领土的理想情景。
如今，许多欧洲领导人似乎将沿当前前线停火视为“最不坏的选择”，前提是这不在法律上承认俄罗斯的领土获取。
“我认为欧洲领导人得出的结论是，最不坏的选择是沿当前前线实现停火，同时不法律承认新的边界，停止杀戮，并让幸存的主权乌克兰走上加入欧盟的道路，”他说。
比斯科普强调，如果美国支持进一步减弱，欧洲必须毫不含糊地表明乌克兰的未来在于欧盟。
“这就是为什么欧洲需要继续发出强烈信息，即乌克兰只有一个可能的未来，那就是成为欧盟的正式成员国。这意味着其他欧盟成员国永远不能、也永远不会抛弃乌克兰，因为它的未来是作为伙伴成员国，”他阐述道。
伊朗战争增加压力
比斯科普还警告，涉及伊朗的冲突已经通过转移美国的注意力、时间和军事资源而影响到乌克兰。
“伊朗战争当然已经极大地分散了针对乌克兰战争的注意力、时间和精力。它还消耗了美国的弹药库存，”他指出。
尽管如此，他认为即使中东危机扩大并加深，欧洲也不会抛弃乌克兰。但支持可能会变得更加困难和昂贵。
“我不认为欧洲人会动摇坚守乌克兰的决心。只是这将变得甚至更加困难，代价也更加高昂，”他说。
北约的新现实
至于北约，比斯科普表示，越来越多的欧洲领导人开始接受，他们必须为一个欧洲可能不得不在没有美国并肩作战的情况下自卫的未来做准备。
“我认为欧洲的政治和军事领导层越来越得出这样的结论：欧洲也必须为下一场战争独自作战的情景做好准备。显然，首选情景仍然是欧洲人与美国人并肩作战，但制定一个B计划也是审慎的规划，”他分析道。
对比斯科普而言，这就是欧洲面临的新现实：联盟或许会延续，但塑造了它数十年的那些基本假设已不复存在。
热门跟贴