1985年8月8日，澳门路环黑沙海滩的晨光被一层黏腻的腥气裹着。
阿婆秧滩的细沙被涨潮的海水漫过，露出几截泛着青白色的异物，起初泳客以为是被鲨鱼啃食的海鱼残骸，直到有人弯腰凑近，看清那分明是人类的脚掌。
皮肤泡得发胀起皱，指甲缝里还嵌着细沙，断裂处的切口整齐得诡异，绝非海洋生物的撕咬所能造成。
水警赶到时，海滩已被围观群众围得水泄不通。
警戒线拉起，刺眼的阳光照在那些残肢上，折射出令人作呕的光泽。
经清点，现场共发现8件残肢：4只右脚脚掌、2只左脚脚掌、2只手掌。
法医初步判断，这些残肢已在海水中浸泡超过两天，腐烂程度严重，但仅凭4只右脚脚掌，就能断定遇害人数至少4人。
更令人毛骨悚然的是，其中一只断掌的手指被刻意压扁，指纹被彻底破坏，显然是凶手故意为之，目的就是隐藏死者的身份。
“会不会是偷渡客遭遇鲨鱼袭击？”有年轻警员低声猜测，毕竟澳门临近海域常有鲨鱼出没，偷渡客失踪的案例也偶有发生。
但老刑警林伟明摇了摇头，指尖摩挲着残肢的切口，语气坚定：“不可能。鲨鱼撕咬的切口会参差不齐，带着锯齿状的痕迹，而这些残肢的切口平整，甚至能看到刀具切割的纹路，分明是人为分尸。”
林伟明从事刑侦工作二十年，经手过无数凶案，却从未见过如此诡异的现场。
没有完整的尸体，没有血迹，没有目击者，只有零散的残肢，像一个个无声的密码，等着警方去破解。
更诡异的还在后面，两天后，阿婆秧滩的一只野狗咬着一只女性左手手掌狂奔，被路人拦下后，那只手掌还带着未完全腐烂的皮肤，手指纤细，指甲上还残留着淡淡的红色指甲油。
又过了三天，司警在海滩附近的礁石缝里发现了一只女性右掌，另一名泳客则在深海区域捞起了一只右脚脚跟。
短短五天，11件残肢相继出现，整个澳门陷入了恐慌。
人们传言，有变态杀手在澳门游荡，专挑无辜者下手，分尸后抛尸入海。
澳门司警紧急成立专案小组，林伟明任组长，抽调了全市最精锐的警力，同时邀请内地顶尖法医官来澳协助化验残肢，试图从残肢上找到凶手的线索。
然而，无论法医如何检测，都只能确定残肢的性别、大致年龄，无法锁定具体身份。
警方排查了所有近期失踪人员，比对指纹、DNA，却始终没有任何进展。
案件陷入了僵局，那些残肢被妥善保存，像一个个悬在警方头顶的问号，压得人喘不过气。
时间一天天过去，残肢的传闻渐渐被人们淡忘，专案小组的调查也陷入了停滞，只有林伟明没有放弃。
他每天都会泡在档案室里，反复查看残肢的化验报告、现场照片，试图从蛛丝马迹中找到突破口。
他发现，所有残肢的断裂处都有明显的二次切割痕迹，似乎凶手分尸时格外谨慎，甚至刻意避开了骨骼粗壮的部位，手法娴熟，不像是第一次作案。
另外，那只带有红色指甲油的女性手掌，指甲缝里除了细沙，还有少量细微的面粉颗粒和油脂，这让林伟明心中生出一丝疑惑，死者会不会与餐饮行业有关？
这个猜测没有得到证实，毕竟澳门的餐饮行业发达，面粉和油脂是极为常见的东西，不能作为关键线索。
林伟明只能继续排查，可无论他如何努力，都像是在黑暗中摸索，找不到一丝光亮。
这一查，就是八个月。
1986年4月，一封来自内地中山的信件，打破了长久的沉寂。
这封信同时寄到了澳门司法警察司署和广州国际刑警手中，写信人是郑林的弟弟郑森。信中的内容，让整个专案小组瞬间沸腾起来。
“余兄郑林，赴澳门打拼十余年，凭一手好厨艺创办八仙饭店，勤勤恳恳，家境渐丰。然去年八月初，余兄突然与家中失联，电话无人接听，书信石沉大海。余曾托澳门亲友打探，却发现八仙饭店已换了主人，由一名姓黄的男子接手经营，余兄的所有物业，也均被该男子掌控。近日听闻澳门路环黑沙海滩发现人体残肢，余心中惶恐，恐兄一家遭人毒手，望警方竭力追查，助余寻得兄嫂及侄辈下落，不甚感激。”
林伟明拿着这封信，手指微微颤抖。
他立刻让人调取八仙饭店的相关资料，以及郑林一家的信息。
资料显示，郑林，50余岁，广东中山人，上世纪70年代赴澳门，1980年创办八仙饭店，主营粤式点心和家常菜，生意火爆。
郑林的妻子岑惠仪，42岁，性格温婉，协助郑林打理饭店生意。
两人育有四女一子，大女儿郑宝琼18岁，已辍学在饭店帮忙，二女儿郑宝红12岁，三女儿郑宝雯10岁，四女儿郑宝华9岁，小儿子郑观德7岁，均在澳门上学。
此外，岑惠仪的母亲陈丽容，70岁，岑惠仪的九姨陈珍（又名陈丽珍），60岁，两人均与郑林一家同住，还有一名厨师郑柏良，61岁，在八仙饭店工作多年，是郑林的同乡。
算下来，郑林一家连同厨师郑柏良，共10人。
而海滩上发现的11件残肢，恰好与这10人的数量大致吻合，难道，那些残肢，就是郑林一家和郑柏良的？
郑森在信中还提到，1985年7月，郑林曾带着两名幼女回中山探亲，返回澳门后，便再也没有与家中联系。
当时，郑森和家人曾怀疑，岑惠仪与八仙饭店的常客黄志恒有不正当关系，两人串通杀害了郑林，之后又因分赃不均，黄志恒杀害了岑惠仪一家。
这个猜测虽然没有证据，但却给林伟明提供了一个明确的调查方向——黄志恒。
警方立刻调取黄志恒的资料：黄志恒，50岁，澳门本地人，无固定职业，常年混迹于赌场，与郑林相识多年，是八仙饭店的常客，经常在饭店内与郑林一起赌博。
郑林一家失踪后，黄志恒以“郑林欠其赌债，自愿将饭店及物业抵押”为由，接管了八仙饭店，换上了新的员工，同时将郑林位于黑沙环第四街的物业出租，自己则带着一名20多岁的儿子，住在郑林的另一处房产中，甚至开着郑林的汽车。
种种迹象表明，黄志恒疑点重重。
林伟明立刻下令，重新检验去年在海滩发现的残肢，重点比对残肢的指纹与郑林一家失踪人员的指纹。
与此同时，警方开始监视黄志恒的行踪，并走访了八仙饭店周边的20多名街坊，收集相关线索。
走访过程中，一名八仙饭店的鸡鸭供应商提供了一条关键口供。
他说，1985年8月4日下午，他曾接到郑林的电话，电话中郑林语气正常，让他送一批鸡鸭到饭店，职员送货时，饭店内一切如常，郑林、岑惠仪以及几个孩子都在，厨师郑柏良也在厨房忙碌，没有任何异常。
可到了第二天早上，当伙计再次送货时，却发现八仙饭店的大门上贴出了“休业三天”的告示，大门紧锁，里面悄无声息。
伙计觉得奇怪，便去郑林的住宅探望，开门的是一名陌生男子，年纪约30岁，神色慌张，说郑林一家举家去了珠海探亲，过几天就回来。
“那名陌生男子，长得什么样？”林伟明追问。
“中等身材，皮肤黝黑，留着短发，说话带着一点广东口音，具体的样子，我记不太清了，当时他只开了一条门缝，很快就关上了。”鸡鸭供应商回忆道。
这条口供让林伟明心中的疑团更甚。
郑林一家如果真的去了珠海，为何没有提前告知亲友？
为何会让一名陌生男子留守？而且，“休业三天”的告示太过突兀，八仙饭店生意火爆，平日里很少休业，更不会毫无征兆地休业三天。
紧接着，另一条线索浮出水面。失踪者陈珍的邻居反映，1985年8月5日清晨，一名年约30岁的男子上门找陈珍，神色焦急，说郑林的小儿子郑观德发烧，情况紧急，恳请陈珍过去帮忙照顾。
陈珍心地善良，来不及多想，就跟着那名男子乘出租车离开了，自此再也没有回来。
两名目击者都提到了一名“年约30岁的陌生男子”，而黄志恒当时已经50岁，显然不是这名男子。
这说明，凶手可能不止一人，黄志恒或许有同伙，而那名陌生男子，很可能就是帮凶。
结合鸡鸭供应商的口供，郑林一家失踪的时间，应该是在1985年8月4日下午至8月5日清晨之间——8月4日下午，郑林还在正常订货，饭店一切如常；8月5日清晨，陈珍被诱骗离开，之后饭店贴出休业告示，郑林一家彻底失联。
此时，残肢的重新检验有了突破性进展。
热门跟贴