2024年2月5号晚上，在海南万宁的一个小区里，55岁的李先生下班回家，把车停进了一个公共车位，这个车位物业说过是全体业主共用的，没人交钱，也没写谁专用，更没挂牌子说不能停，他觉得挺正常，就停那儿了。

打开网易新闻 查看精彩图片

隔壁的常女士和丈夫觉得李先生的车停得不好，影响到家里老人进出，就让他挪一下车，李先生没有动，双方你一句我一句地争论起来，但没有动手也没有骂人，就是有点争执，争着争着，常女士突然倒在地上，送到医院抢救，最后没能救回来。

打开网易新闻 查看精彩图片

后来看了尸检报告，才知道她本来就有严重的心脏病，这次因为情绪太激动，引发了急性发作，家属就把李先生和他老婆还有两个孩子一起告到法院，要求赔偿122万，说他们吵架直接导致对方死亡。

打开网易新闻 查看精彩图片

法院一审和二审都仔细看过材料，最后决定李先生要承担百分之十五的责任，赔偿十四万九千元，理由是李先生停车位置没有错，但在邻居提出要求时他没有主动退让商量，继续争执下去，客观上让对方情绪更加紧张，这笔赔偿款包括医药费、丧葬费和精神补偿费这些项目，但不是全部都由他负责。

打开网易新闻 查看精彩图片

李先生觉得不公道，认为自己在停车这事上没做错，不该赔钱，已经申请再审，家属那边也嫌赔偿太少，说这点钱换不回一条命，网上大家吵得厉害，有人替李先生喊冤，担心以后谁还敢随便说话，也有人觉得邻里之间该多体谅，特别是知道对方身体不好，更该压住火气。

这件事没有触犯刑法,也没有被认定违法,只是民事赔偿比例的问题,15%不是标准数字,是法官根据现场情况自己权衡的,但大家讨论的重点已经变了,从该不该赔变成了合法的事遇到情绪失控,到底算不算你的错。

现在杭州和成都的一些小区试行了智慧停车加邻里积分，车主停车守规矩、主动沟通就能加分，这种做法还没写进法律，但说明只靠事后处理纠纷不够用，得提前想办法减少冲突。