《家事法庭》有一桩探视权案：
案主周先生离婚后，一直看不到判给前妻的孩子，急得像热锅上蚂蚁。
前妻先是以探视地被拆迁为由推脱，后来经过秦睿争取，终于同意，把法院执行局当成探视点。
没想到等周先生和脸捂得严严实实年迈的母亲，早早来到执行局，又出幺蛾子。
前妻一听脸上有可怕疤痕的婆婆也在，差点跳起来。
说老太太一张脸会吓坏孩子，不见了。要开车跑路。
周先生二话不说，一头扑在车头吊着。
车一路打转，眼看要出人命。
被回局的沈谢秩拦下。
沈谢秩故意要报警，威胁周先生前妻故意伤害罪，要拉她去坐牢。
正乱成一锅粥。坐在一旁的周母冲进来。
一路哭，一路替媳妇求情。
说儿媳一直是个好妈妈，一手把孩子带大，自己做错事也从不挑剔。
如果把她送进牢，那孙子怎么办。
一席话把撞人理亏却怒气冲天的儿媳妇感动得眼泪哗哗流。
于是儿媳不再阻挡，周先生和母亲都见到了孩子。一家人其乐融融。
让人觉得那位脸上带疤、一心想调和矛盾的老太太，识大体，明事理。
是一个好婆婆。
却不知，她其实整场闹剧里最虚伪的人，这场戏就是她自导自演的。
先是对探视地不存在为借口，后来以老太太脸上有疤为理由，前妻想尽一切办法，就是不想孩子再跟周先生一家再有瓜葛。
可见这个家对她的伤害之深。她对周先生可算是恨之入骨。
最后发生夫妻肢体冲突，孩子吓得不轻。
两个人婚姻破裂，已经毫无亲情。
从媳妇一个人亲力亲为带孩子来看，她是一个负责任的女人。
两个人过不下去的原因之一，是前夫周先生的不负责任。
她的恨意是在婚姻里积攒的所有委屈，是对这个婚姻的彻底失望。
身在局中的老太太怎么可能在两个人冲突中，置身事外呢？
即然婆媳两人关系很好，儿子又对她很孝顺，那儿子怎么可能悖逆母亲，跟媳妇翻脸，不惜拳脚相加呢？
如果婆媳关系好，前妻不让儿子见脸有疤的奶奶，那她为啥也不愿见一面，问候一声呢？
所以在这个小家里，把媳妇逼得要离婚的，肯定是其他两个人，周先生和他母亲穿一条裤子。
也许有人会说，那也可能媳妇是个恶人，周先生忍无可忍。
但是婆婆一通软话，儿媳立刻放下心结，同意孙子见奶奶，说明她是一个没有心计的人。
那三个人中而最有心计的是这个婆婆。
她的好人人设是伪装的。
剧中的周先生，在婚姻里缺位、冷漠。婚姻破裂，他责任大。
而儿子周先生的性格与品行，是受老太太的教育和引导。
要么是老太太从小溺爱纵容，才养出如此自私逃避的儿子；
要么是她边界感模糊，插手小家庭的生活，把儿子宠成了事事听母亲的妈宝男。
让夫妻关系始终屈居于母子关系之下，才夫妻关系隔离，婚姻破裂。
别看老太太一番好话说得感动，其实老太太从未真正维护过儿媳，也没能调和好儿子与妻子的矛盾。
她不是无辜的旁观者。
一个教不好儿子的母亲，却在离婚后站出来扮演和事佬，说着通透的道理，扮着心软的长辈，实在太虚伪。
其实老太太一出镜的一番表白，一看就让人觉得她是个戏精。
好人坏人她都做了。
在儿子面前，她不可能没少捣鼓事，不然儿子不可能跟儿媳关系如此紧张；
周先生对娘言听计从。
说明老太太的强势，媳妇这个枕边人都没办法改变他。
退一万步，假如老太太真的绝对无辜，怎么劝说儿子都没用，那只能说儿子周先生就是个烂人。
儿媳一心照顾孩子，尽好了当妈的责任。可周先生还不懂得珍惜，把好好的日子过黄了。
这不是老太太从小没教育好，这还是老太太的错呀。
我们同情长辈的舐犊情深，却不能因此忽略是非对错。
老太太脸上的疤，她的一番好话，无法掩盖她在家庭教育、家庭矛盾里的失职。她才是矛盾的始作俑者之一。
养出了不负责任的儿子，插手了儿媳的痛苦，最后得了“明事理”的好名声，这才是最讽刺的地方。
热门跟贴